清償借款
內湖簡易庭(民事),湖小字,104年度,285號
NHEV,104,湖小,285,20150529,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　一○四年度湖小字第二八五號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　胡啟鈞
被　　　告　王心彤（即蔡玉麟之繼承人）
　　　　　　蔡秀宜（即蔡玉麟之繼承人）
　　　　　　蔡辰陽（即蔡玉麟之繼承人）
　　　　　　蔡文祥（即蔡玉麟之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零四年五月二
十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人蔡玉麟之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣伍萬叁仟零捌拾柒元，及其中新臺幣叁萬玖仟柒佰零貳元自民國九十九年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告於繼承被繼承人蔡玉麟之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬叁仟零捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人即被繼承人蔡玉麟生前為購買消費性商品， 向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（業更名為臺灣新光商 業銀行股份有限公司，下稱誠泰銀行）辦理消費性商品貸款 ，並於民國九十四年三月二十一日向誠泰銀行借款新臺幣（ 下同）六萬七千四百七十六元，約定借款期間自同日起至九 十五年九月二十一日止，以每一個月為一期，共十八期，貸 款利率按固定週年利率百分之十七點九八八計息，每期應繳 金額為四千三百零五元，如未依約支付期付款致任一期付款 逾期繳款時，應自逾期之日起，按週年利率百分之二十計付 遲延利息；如借款人遲付期付款之總額達貸款金額五分之一 或任一期付款遲延逾三十日以上時，借款人即喪失期限利益 ，全部貸款債務視為到期。詎蔡玉麟自九十四年九月二十一 日起即未依約還款，經視為全部到期，尚積欠五萬三千零八 十七元，及其中三萬九千七百零二元自同年十月二十一日起 至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息迄未清償。 嗣經誠泰銀行於同年十二月十六日將該債權讓與原告（原名 誠泰行銷股份有限公司，於九十六年一月九日更名為新光行



銷股份有限公司）。又蔡玉麟已於九十八年六月十八日死亡 ，被告為其繼承人，均未拋棄繼承，自應於繼承其遺產範圍 內負連帶給付之責，爰以起訴狀送達作為債權讓與通知等事 實，業據原告提出與所述相符之申請表、消費性商品貸款約 定書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書、股份有限公 司變更登記表、本息沖銷表、本院一百零一年七月三十日士 院景家恩一○一年度查詢字第六九二號函、蔡玉麟之除戶戶 籍謄本、被告之戶籍謄本、繼承系統表等件為證。被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸、債權讓與及繼承之法律關係，訴請 被告於繼承被繼承人蔡玉麟之遺產範圍內連帶給付如主文第 一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。本件 訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三 十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第四百 三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第 三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免 為假執行。
中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十九 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十九 日
書 記 官 黃湘茹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
公示送達刊登新聞紙費 一百元
合 計 一千一百元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：




對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。