臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第11號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 郭雅娟
被 告 范峰銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年4 月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰陸拾肆元，及自民國九十五年七月十一日起至民國九十五年八月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰叁拾壹元，及其中新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾伍元自民國九十五年十二月十六日起至清償日，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書記官 劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網