臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第189號
原 告 林冠良
被 告 郭輝貴
訴訟代理人 戴國石律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴 不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條第2項、第24 9條第1項第6款業已明揭其旨。
二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，惟被告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視 為起訴，經本院前於民國104 年3 月19日裁定限原告於收受 裁定5 日內補繳裁判費4,900 元，如未補正即駁回原告之訴 ，該裁定業於104 年3 月24日送達原告之受僱人，有送達證 書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本院詢問簡答表在卷可 參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 唐佳安