臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第174號
原 告 邵侯玉英
邵士鴻
訴訟代理人 邵華韻
被 告 王政弘
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（103 年度審附民字第163 號），本院於
民國104 年4 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告邵侯玉英新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一０三年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。被告應給付原告邵士鴻新臺幣壹萬參仟元，及自民國一０三年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。本判決第一項、第二項得假執行。但被告分別以新臺幣壹萬參仟元、貳萬伍仟元為原告預供擔保後得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國102 年6 月23日下午3 時許在高雄市 ○○區○○路000 號前方參與廟會陣頭時，適原告邵士鴻駕 駛其所有車號0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛）行經該 處不慎擦碰佔據路面扛抬神轎之訴外人馬英豪（未成傷）， 原告邵士鴻當場搖下車窗致歉後見馬英豪未有追究之意，遂 逕自駕車離開，被告及訴外人李佳雄在場見狀後，因不滿原 告邵士鴻未親自下車處理，遂由訴外人李佳雄騎乘機車尾隨 原告邵士鴻至勝利路與左營大路6 巷口處予以攔阻去路並與 之理論，斯時被告徒步趕至現場後竟徒手猛力敲擊系爭車輛 之副駕駛座車窗，致該副駕駛座車窗玻璃碎裂損壞，且該等 車窗玻璃碎片同時朝自小客車車內噴濺，造成副駕駛座乘客 即原告邵侯玉英受有雙手、右前臂及左手多處切割傷、右小 腿切割傷等傷害，原告邵士鴻遭被告攔路砸車、原告邵侯玉 英遭被告暴力傷害，精神受有嚴重之損害。為此，爰依侵權 行為之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告 邵士鴻新臺幣（下同）13,000元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；㈡被告應給 付原告邵侯玉英25,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；損害賠償，應以填補債權人所受損害為限，民法第184 條 第1 項前段第216 條第1 項分別定有明文。本件原告主張上 開事實，業據本院刑事庭以103 年度簡字第4226號刑事判決 審認被告確實有毀損系爭車輛及致原告邵侯玉英受有系爭傷 害等情，此有本院103 年度簡字第4226號刑事案件卷宗影本 可稽（外放）。本院依上開資料所載內容為審核結果，確與 原告所述之事實相符，堪認原告之主張為真實。 ㈡次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193 條第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文。而以人格權遭遇侵 害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標 準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核 定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名 譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況 等關係定之，最高法院86年度台上字第3537號著有裁判要旨 可供參照。經查，原告邵侯玉英因系爭車輛被砸後，玻璃噴 濺到她身上致其受有系爭傷害，且事後一直做惡夢，深感害 怕；原告邵士鴻則因系爭車輛被砸時很害怕，且遭多人圍住 不讓其離開，致其事後不敢再行經案發地點，業據原告到庭 陳述綦詳（見本院卷第21頁），以老人家因年老體衰，其心 理抗壓性本趨向下，在遭逢驚恐暴行後，將加深其心理之不 安全感與挫折感應不難想見，可認原告等於系爭車輛被砸後 ，精神上確屬遭受痛苦。又原告邵侯玉英為41年10月29日生 ，於系爭傷害發生時年齡為61歲，高中畢業，擔任家管；原 告邵士鴻為38年9 月19日生，於系爭事故發生時年齡為64歲 ，經商，家境小康；被告王政弘為高中肄業家境小康等情， 有兩造警詢筆錄在卷可稽，是本院審酌兩造之身分、地位、 經濟能力及原告之損害、傷勢等一切狀況，認被告僅因友人 與原告間之交通事件細故，任意在公共道路此公開場合動手 逞兇，全無念及原告2 人年事已高，是原告請求之非財產上 損害尚屬適當。從而，本件原告依侵權行為損害賠償請求權 請求被告給付原告邵侯玉英25,000元及原告邵士鴻13,000元 ，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來 ，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他 訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明 。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書 記 官 唐佳安