臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第14號
聲 請 人 鄭順龍
相 對 人 黃世志
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒萬壹仟元後，本院一０四年度司執字第八七八三號執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度雄補字第三五五號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 項、第2 項定 有明文。又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據，最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資 參照。
二、聲請意旨略以：相對人以第三人吳孟娟為債務人聲請強制執 行，並經本院以104 年度司執字第8783號（下稱系爭強制執 行事件）受理在案，惟相對人於系爭強制執行事件所聲請強 制執行之標的即如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為 聲請人所有，聲請人乃對相對人提起第三人異議之訴，並經 本院以104 年度雄補字第355 號事件受理在案，爰依強制執 行法第18條第2 項規定，聲請裁定停止系爭強制執行事件程 序等語。
三、本院調取系爭強制執行事件卷宗及第三人異議事件卷宗審究 後，認為聲請人停止系爭強制執行事件程序之聲請為有理由 ，應予准許。另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁 定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院 著有86年度台抗字第442 號裁定可資參照。本院審酌系爭強 制執行事件債權額為新臺幣（下同）50萬元及本件聲請停止
強制執行之標的即系爭不動產之價額為3,197,000 元【計算 式：（54㎡+11 ㎡）×公告現值48,000元+ 房屋課稅現值77 ,000元=3,197,000元】，暨參酌104 年度雄補字第355 號第 三人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，相對人如可及 時受償，其資金可運用之情形等情，認相對人因聲請人聲請 停止強制執行可能遭受之損害額以71,000元為適當，故酌定 本件供擔保金額為71,000元。
四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 廖美玲
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───┬─────────────┬─────────┬─────┤
│編號│ 項目 │ 坐 落 │面積（平方公尺） │應有部分 │
├──┼───┼─────────────┼─────────┼─────┤
│ 1 │ 土地 │高雄市○○區○○段0000地號│54 │全部 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────────┼─────────┼─────┤
│2 │土地 │高雄市前金區東金段1183-1地│11 │全部 │
│ │ │號 │ │ │
├──┼───┼─────────────┼─────────┼─────┤
│3 │ 建物 │高雄市○○區○○段0000○號│層數：5層 │全部 │
│ │ │（門牌號碼：高雄市六合二路│總面積：200.75 │ │
│ │ │140巷19號） │層次面積： │ │
│ │ │ │第一層：39.28 │ │
│ │ │ │第二層：39.28 │ │
│ │ │ │第三層：39.28 │ │
│ │ │ │第四層：39.28 │ │
│ │ │ │第五層：35.86 │ │
│ │ │ │屋頂突出物：7.77 │ │
│ │ │ │附屬建物 │ │
│ │ │ │陽台：26.14 │ │
└──┴───┴─────────────┴─────────┴─────┘