臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司雄聲字第36號
聲 請 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
相 對 人 陳紫祺
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人於民國一百零四年三月十八日對相對人所發如附件台北體育場（台北第81支局）郵局第六六○一號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣原債權人寰宇家庭美語股份有限公司對相 對人之債權，於104 年3 月13日將該債權讓與聲請人，聲請 人依相對人之戶籍地址寄發存證信函通知，投遞未果，爰依 法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲 請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之 （最高法院82年台上字第272 號判例參照）。經查，本件聲 請人通知相對人而對其寄發存證信函，經郵政單位以「招領 逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提 出之退件信封1 件、存證信函、相對人戶籍謄本、股份有限 公司變更登記表、債權讓與契約書等附卷可稽，可見相對人 有應為送達處所不明之情形，則其依上開規定，聲請將附件 所示意思表示為公示送達，經核與上揭規定相符，自無不合 ，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網