臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 104年度雄秩易字第2號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
受處份人 林佳威
受處份人 胡梓元
受處份人 程月華
受處份人 廖忠義
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經高雄市政府警察局
新興分局分別於如附表所示之時間以如附表所示之各處分書裁處
罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
林佳威、胡梓元、程月華、廖忠義各易以拘留叁日。 理 由
一、聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，各經 裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元確定，惟受處分人已逾法 定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3 項之規定 ，聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納 者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1 項及第3 項分別定有明文。次按罰鍰易以拘留，以300 元以 上900 元以下折算1 日，但易以拘留期間不得逾5 日，此觀 同法第21條第1 項規定自明。又寄存送達，自寄存之日起， 經十日發生效力，社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第 62條之準用民事訴訟法第138 條第2 項亦有明定。經查，本 件受處分人林佳威、胡梓元、程月華、廖忠義因違反社會秩 序維護法案件，各經聲請機關於如附表所示之時間及處分書 裁處罰鍰3,000 元，各該處分書並分別於如附表所示之日期 送達於上開受處分人，其未於期限內聲明異議，該裁處已告 確定，嗣聲請機關另行核發執行通知單，並分別於如附表所 示之日期送達於受處分人之址而生送達之效力，惟渠等仍未 於10日內完納罰鍰等情，有上開處分書、送達證書及相片等 件在卷可稽，從而，本件聲請於法有據，應予准許。又其應 繳納罰鍰3,000 元，以900 元折算1 日，應各易以拘留3 日 （不滿1 日之零數不算）。
三、依社會秩序維護法第21條第1 項、第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書 記 官 郭南宏
附表：
┌────┬────┬────────┬───────┬────┬─────────┬─────┐
│受處分人│處分日期│ 處分書文號 │處分書送達日期│確定日期│執行通知單送達日期│應到案日期│
├────┼────┼────────┼───────┼────┼─────────┼─────┤
│林 佳 威│104/1/14│高市警新分偵字第│ 104/1/26 │104/1/31│ 104/3/7 │104/3/17前│
│ │ │00000000000號 │ 寄存 │ │ 寄存 │ │
├────┼────┼────────┼───────┼────┼─────────┼─────┤
│胡 梓 元│104/1/20│高市警新分偵字第│ 104/1/29 │104/2/3 │ 104/3/6 │104/3/16前│
│ │ │00000000000號 │ 本人親收 │ │ 同居人代收 │ │
├────┼────┼────────┼───────┼────┼─────────┼─────┤
│程 月 華│104/1/20│高市警新分偵字第│ 104/1/26 │104/2/1 │ 104/3/6 │104/3/16前│
│ │ │00000000000號 │ 寄存 │ │ 寄存 │ │
├────┼────┼────────┼───────┼────┼─────────┼─────┤
│廖 忠 義│104/1/27│高市警新分偵字第│ 104/2/10 │104/2/16│ 104/3/6 │104/3/16前│
│ │ │00000000000號 │ 寄存 │ │ 寄存 │ │
└────┴────┴────────┴───────┴────┴─────────┴─────┘