臺灣高雄少年及家事法院家事裁定 104年度監宣字第195號
聲 請 人 戴忠明
相 對 人 陳鳳英
關 係 人 戴忠磊
關 係 人 戴恒泰
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳鳳英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定戴忠磊（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定戴恒泰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戴忠明為相對人陳鳳英（年籍資料詳 主文第1項所示）之子，相對人為植物人狀態，已至不能處 理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相 對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 市立鳳山醫院診斷證明書、中華民國身心障礙者手冊等件為 證，並經本院前往創世基金會安養院，於鑑定人心方診所吳 睿敏醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍及指認親人等 問題，均無回應，且相對人四肢癱瘓、無法行動。本院另就 相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果， 認相對人罹患續發性巴金森氏症、癡呆症、阿茲海默氏病， 目前呈現植物人狀態，病患目前已喪失言語表達能力，且腦 部認知功能已嚴重受損，對外界刺激無法做出回應，且四肢 已呈現僵直萎縮，需24小時臥床，治瘉可能性極低，已達不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 等情，有本院104年4月24日鑑定筆錄及財團法人創世社會福 利基金會附設高雄市私立鳳山區創世清寒植物人安養院104 年3月24日104年創院(六)社字第0000000號在院證明1份在卷 可憑。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確 因精神障礙，已達不能為意思表示及受意思表示之程度，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況
。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌關係人戴忠磊為相對人之子，平日均由關係人戴忠 磊負責相對人生活照料及就醫治療等事宜，且關係人戴忠磊 有意願擔任監護人等情，此據聲請人及關係人戴忠磊於調查 時陳述明確，有本院104年4月24日調查筆錄附卷足憑，且相 對人之子戴忠明及其孫戴恒泰、戴恒順、戴安娜均同意由關 係人戴忠磊擔任相對人之監護人，亦有同意書附卷可佐，是 由關係人戴忠磊負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能 符合相對人之最佳利益，爰選定關係人戴忠磊為監護人。另 依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財 產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使關係人戴忠磊 得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人戴恒泰 係相對人之孫，情屬至親，有意願擔任會同開具財產清冊之 人，爰併指定關係人戴恒泰為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書記官 蘇 豫