臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第616號
原 告 張世華
訴訟代理人 陳景裕律師
被 告 黃美秀
被 告 吳裕平
被 告 陳君豪
被 告 侯明志
被 告 李智惠
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明第1 、2 、3 、4 、7 、8 項，請求確
認被告間就坐落高雄市大寮區大寮段芎蕉腳小段245-4 （面積86
平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地），及其上同段1143建
號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街000 號房屋（權利範圍全
部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國103 年
10月29日所為買賣行為及103 年11月25日所有權移轉登記、103
年5 月16日所為信託行為及103 年5 月21日所有權移轉行為、10
2 年10月25日所為贈與及103 年5 月21日所有權移轉行為均無效
，並請求被告塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明第1 、2
、3 、4 、7 、8 項，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又
系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）15,000元，系爭
房屋課稅現值為468,800 元，有土地登記謄本、高雄市東區稅捐
稽徵處鳳山分處函在卷可稽，故核定本件先位聲明第1 、2 、3
、4 、7 、8 項，訴訟標的價額為1,758,800 元【計算式：
15,000元/ ㎡×86㎡＋468,800 元＝1,290,000 元＋468,800 元
＝1,758,800 元，元以下四捨五入】；原告先位聲明第5 、6 項
，請求確認系爭房地於103 年5 月12日設定之最高限額抵押權（
下稱系爭抵押權）所擔保債權300 萬元不存在，並塗銷系爭抵押
權設定登記，故核定本件先位聲明第5 、6 項訴訟標的價額為30
0 萬元，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為4,758,800 元；
原告第一備位聲明，請求撤銷系爭房地於民國103 年10月29日所
為買賣行為及103 年11月25日所有權移轉登記、103 年5 月16日
所為信託行為及103 年5 月21日所有權移轉行為、102 年10月25
日所為贈與及103 年5 月21日所有權移轉行為，及確認系爭抵押
權所擔保債權300 萬元不存在，並塗銷系爭抵押權設定登記。按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人
因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，
計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人
主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高
法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張
之債權額為210 萬元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為
4,758,800 元，是以本件第一備位聲明，訴訟標的價額為210 萬
元；原告第二備位聲明，訴訟標的金額為210 萬元，先、備位聲
明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的
價額為4,758,800 元，應徵第一審裁判費48,124元，扣除前繳
裁判費21,790元外，尚應補繳26,334元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書記官 倪金漢