臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第268號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 裴俊秀
被 告 丁志鵬
被 告 裴珞婷
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段00地號土地（面積810.8 平方公尺，權利範圍38/1,000，下
稱系爭土地），及其上同段1579建號建物即門牌號碼高雄市○○
區○○街00巷00號7 樓房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與
系爭土地合稱系爭房地），分別於民國96年5 月30日、103 年3
月24日所為買賣法律關係無效，並請求被告裴珞婷應將系爭房地
於103 年4 月7 日以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷
，並回復登記為被告裴俊秀所有，是以本件先位聲明，訴訟標的
價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺
新台幣（下同）36,500元，系爭房屋課稅現值為420,100 元，有
土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處小港分處函在卷可稽，故
核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,544,680 元【計算式：
36,500元/ ㎡×810.8 ㎡×38/1,000＋420,100 元＝1,124,580
元＋420,100 元＝1,544,680 元，元以下四捨五入】；原告備位
聲明請求撤銷系爭房地分別於96年5 月30日、103 年3 月24日所
為買賣行為及所有權移轉行為，並請求被告裴珞婷應將系爭房地
於103 年4 月7 日以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷
，並回復登記為被告裴俊秀所有。按債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會
議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為393,537 元，原
告主張撤銷法律行為標的之價額為1,544,680 元，是以本件備位
聲明，訴訟標的價額為393,537 元，先、備位聲明，應以較高之
訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,544,68
0 元，應徵第一審裁判費16,345元，扣除前繳裁判費4,300 元外
，尚應補繳12,045元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書記官 倪金漢
, 台灣公司情報網