返還擔保金
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,104年度,106號
KSDV,104,司聲,106,20150417,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第106號
聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　羅堅芳
相　對　人　周少卿
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零二年度存字第六七五號提存事件聲請人所提存之擔保物，即中央政府建設公債九十八年度甲類第六期，面額新臺幣陸佰萬元之債券壹張（債券編號：A 九八一０六），就相對人周少卿部分，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第10 6 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人及案外人祥鼎興業有限公司 、周潘淑女間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院102 年度 司裁全字第382 號裁定，為擔保對相對人等之財產假扣押， 曾提供中央政府建設公債98年度甲類第6 期，面額新臺幣60 0 萬元之債券1 張為擔保，並以本院102 年度存字第675 號 擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經判決確 定，且上開假扣押執行程序，因執行標的經另案調卷拍賣分 配受償完畢，核發債權憑證在案，訴訟已告終結。聲請人復 於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日 內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行 使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院 102 年度存字第675 號提存書、102 年度司裁全字第382 號 民事裁定、民事執行處強制執行金額計算書分配表、債權憑 證、非訟事件處理中心通知等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷 宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利， 相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非 訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保金，就相對人部分即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日




民事庭司法事務官 洪婉琪