臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第11032號
債 權 人 蔡政璜
上列當事人與債務人高雄市政府、陳菊、高雄衛生局、何恳功、
強冠企業股份有限公司、葉文祥、戴恳川、正義股份有限公司、
何育仁、進威企業股份有限公司、郭春葉、蘇進威、蘇清煌、邱
俊智、胡文敘、翔奕皮革有限公司、林有、鑫好企業有限公司、
吳容合、鈴揚實業有限公司、周玲娟、屏東縣政府、潘孟安、屏
東縣政府衛生局、薛瑞元、郭烈成、郭閔毓、雲林縣政府、李進
勇、雲林縣衛生局、大勝飼料股份有限公司、許益銘、黃惠光、
彰化縣政府、魏明谷、彰化縣衛生局、葉彥伯、頂新製油實業股
份有限公司、陳茂嘉、衛生福利部、蔣丙煌、衛生福利部食品藥
物管理署、姜郁美、魏應充間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；支付命令之聲 請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認 債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第511 條第3 款前段、第513 條第1 項前段定有明文。二、本件債權人聲請對債務人高雄市政府等發支付命令，惟聲請 狀未具體表明請求之原因事實，經本院於民國104 年3 月31 日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正，該裁定已於104 年4 月7 日送達債權人，有送達證書附卷可稽。然債權人僅 於104 年4 月10日具狀泛稱相對人（很多人）混以劣質食材 侵害我健康，業經（檢警）查證，公布媒體：相對人（很多 人）亦均未對（檢警）（媒體異議）…（單位主管）故意過 失：長期怠督促（業者）停止產銷（劣食），有連帶侵權事 實責任，業經（檢警）查證，公布於媒體，相對人（很多單 位主管）亦均未對（檢警）（媒體）異議，並提出診斷證明 書，惟該診斷證明為手臂紅疹與債權人104 年3 月24日聲明 支付命令狀所稱肝腸癌手蜘血症不一，故債權人未具體敘明 債務人有何侵權行為之原因事實，其聲請自無從准許，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網