臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度消債更字第488號
聲 請 人 邱麗玲
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零四年四月二十九日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依中華民國 銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制請求共 同協商債務方案成立，約定自民國95年6 月起，分100 期， 利率0 ％，每月清償新臺幣（下同）19,014元。然收入不豐 ，還款金額過高，仍勉為其難償還數期後，不得已毀諾，實 有不可歸責於己事由，致履行有困難，爰聲請准予更生等語 。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱本條例）所定更生或清算程序，清理其債 務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元者 ， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例 第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別 定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第4 頁至第5 頁）、債權人清冊（卷第7 頁）、財 團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第11頁至第14頁） 、財政部高雄國稅局101 年至102 年綜合所得稅各類所得 資料清單及財產歸屬資料清單（卷第72頁至第74頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（卷第54頁至第57頁）、戶籍 謄本（卷第52頁）、在職證明書（卷第58頁）、員工薪資 條（卷第77頁至第83頁）、房屋租賃契約書（卷第121 頁 至第122 頁）等在卷足憑，堪信屬實。
㈡次查，聲請人於101 年至102 年度稅後所得為345,235 元 、373,867 元，平均每月所得28,770元、31,156元，名下 無財產。又聲請人自99年3 月2 日起任職於洲際電子股份 有限公司，據其所提出之103 年1 月至12月薪資條（聲請 人未提供103 年5 月薪資條），扣除勞健保費、工會費後
，平均每月薪資為30,738元【計算式：（22,868＋27,709 ＋24,933＋23,766＋29,294＋36,859＋31,026＋35,756＋ 35,169＋31,328＋39,322）÷11＝30,730，四捨五入】， 並領有103 年度年終獎金16,459元，平均每月1,342 元【 計算式：16,459÷12＝1,342 ，四捨五入】此有上開綜合 所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書、 薪資條等在卷可證（卷第72頁至第72頁、卷第58頁、第 77頁至第83頁）。在無其他收入證明情況下，以其97年11 月失業收入0 元（參卷第56頁勞工保險被保險人投保資料 表）為核算其毀諾時之收入標準，另以其每月收入32,072 元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢再查，聲請人自陳每月負擔子女何○綺（為85年生，參卷 第52頁戶籍謄本）之扶養費3,000 元至5,000 元。又聲請 人稱與前配偶何自星協議，由其獨自扶養何○綺，另名子 女何○緯由前配偶何自星扶養。本院考量聲請人已負擔高 額債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不 能不顧及目前經濟能力，衡情以103 年度受扶養人免稅額 85,000元計算，即每人每月7,083 元【計算式：85,000÷ 12＝7,083 ，四捨五入】，則聲請人自陳每月負擔子女 3,000元至 5,000 元，尚屬合理範圍。 ㈣又查，聲請人主張與同居人鄭連朝每月分擔房租8,000 元 （參卷第121 頁至第122 頁房屋租賃契約）。本院考量聲 請人與受扶養子女同住該屋，房租自有支出必要，惟聲請 人目前已負債，自應撙節開銷以清償債務，每月必要生活 費應以行政院內政部所公告最低生活費用為限。又最低生 活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其 基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出 之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租 」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生 活需求，是以最低基本生活費已包括聲請人房租費用。再 審酌104 年度高雄市最低生活費用12,485元，其中24.3％ 係用以居住支出，依此計算，高雄市每人每月最低房屋費 係3,034 元【計算式：12,485×24.3％＝3,034 ，四捨五 入】，聲請人與未成年子女何○綺、同居人鄭連朝共同居 住該租賃房屋，平均每人應付金額為2,667 元【計算式： 8,000 ÷3 ＝2,667 ，四捨五入】，每月負擔個人與子女 房屋費用應以5,334 元為計算基準【計算式：3,034 ×2 ＝5,334 】，扣除聲請人每月個人必要支出內之房租費用 ，聲請人應可再扣除房租費用2,300 元【計算式：5,334 －3,034＝2,300】。
㈤承上，聲請人於95年5 月8 日協商成立後，僅繳納29期即 未繳款，最大債權銀行於97年11月報送毀諾（參卷第36頁 ），毀諾時因失業無力繳納每期19,014元之協商還款金額 ，致不能履約，並無違常。因此，聲請人無法依協議繼續 償還，係因客觀收入不足支付所致，非因協議後有故意浪 費或其他不利償還之行為，實有不可歸責於聲請人之事由 ，致履行有困難。又聲請人目前每月薪資32,102 元，依 104 年高雄市每人每月最低生活費12,485元計算聲請人必 要支出，並加計子女之扶養、房屋費，其收入扣除必要支 出，每月僅餘13,317元【計算式：32,102－（12,485＋4, 000 ＋2,300 ）＝13,317】，依債權人陳報結果（卷第91 頁至第112 頁），而聲請人目前債務為1,356,113 元（含 勞工貸款38,881元、未逾期保證債務67,000元），以聲請 人每月所餘13,317元逐年清償，尚需約102 個月【計算式 ：1,356,113 ÷13,317＝102 ，四捨五入】，即需近10年 始能清償完畢，聲請人主張已不能清償債務，應可採認。 聲請人主張自104 年3 月起，薪資因少輪班津貼4,000 元 至6,000 元，由聲請人提供之存摺影本，確係有減少約 3,456 元（卷第120 頁），惟因聲請人未提供薪資條，無 法計算正確金額，暫以103 年1 月至12月薪資為計算基準 ，仍不影嚮得以更生之結果，聲請人薪資若有減少，待執 行更生程序時，再行提出證明。此外，聲請人無擔保或無 優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第 3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在 。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務 官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書記官 梁竫