臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第1665號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃神橋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第8301號），本院裁定如下：
主 文
黃神橋犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃神橋因犯附表所示之2 罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，因受刑人聲請依刑法第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：‧‧得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項但書第 4 款、第2 項分別定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示 之2 罪，經法院判處如附表所示之刑，且經確定在案，有該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中如附 表編號1 所示之罪不得易服社會勞動，而如附表編號2 所示 之罪得易服社會勞動，依刑法第50條第1 項但書第4 款規定 ，本不得併合處罰，然受刑人業已具狀聲請檢察官定其應執 行之刑，有受刑人聲請書附卷可參，是聲請人聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
刑事第五庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 陳孟琳
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │偽證 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑20年 │有期徒刑6 月 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │96年1 月26日至96年1 │96年1 月30日至97年12│
│ 犯 罪 日 期 │月29日 │月23日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢96年度偵字第│高雄地檢103 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │3332號 │第18693 號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣高等法院高雄分院│臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│97年度上重更二字第15│103年度審訴字第2182 │
│事實審│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 98年2月3日 │ 104年01月21日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣高等法院高雄分院│臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│97年度上重更二字第15│103年度審訴字第2182 │
│判 決│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 98年2月20日 │ 104年02月17日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘