臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第999號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭進鵬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第580 號），本院判決如下：
主 文
蕭進鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器叁支，均沒收。 事實及理由
一、蕭進鵬前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1 月6 日執行 完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年 度毒偵字第120 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒 執行完畢釋放後5 年內之90年間，再犯施用毒品罪，經本院 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年5 月22日執行完畢釋放。詎其猶未戒絕毒品，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月1 日3 時許，在其 位於高雄市○○區000 巷00號之住處（下稱該住處）內，以 將甲基安非他命置入玻璃球用火燒烤吸入煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警接獲情資報請臺灣高 雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官指揮偵辦，於 103 年12月2 日17時10分許，持本院所核發之搜索票至該住 處實施搜索，扣得第一級毒品海洛因4 包（毛重共計1.64公 克，涉犯販賣第一級毒品海洛因部分，由高雄地檢署另案偵 辦）、第二級毒品甲基安非他命4 包（毛重共計13公克，涉 犯販賣第二級毒品甲基安非他命部分，由高雄地檢署另案偵 辦中）、空夾鏈袋2 包、電子磅秤1 台、手機1 支（配掛門 號：0000000000號，序號000000000000000 號）、塑膠勺管 2 支、玻璃球吸食器3 支等物，復徵得蕭進鵬同意後採集其 尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告蕭進鵬於警詢及偵查中之自白。
2.高雄市政府警察局刑警大隊偵二隊5 分隊103 年度偵辦毒品 案件尿液採證代碼對照表（檢體代碼：L00-000-000 ）、正 修科技大學超微量研究科技中心103 年12月24日尿液檢驗報 告（報告編號：R00-0000-000號、原始編號：L00-000-000 ）各1 份。
3.高雄市政府警察刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押品目錄表 、扣押物品清單各1 份。
4.扣案玻璃球吸食器3支。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有 繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿， 應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治 執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日 修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由 檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次 （或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再 犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議 參照）。查被告有事實及理由欄一所載之觀察勒戒紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯 經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯毒品危害防 制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰 。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用 毒品案件，經本院以100 年度簡字第6093號判決處有期徒刑 5 月確定；另因偽造文書、竊盜案件，經本院以101 年度易 字第360 號判決處有期徒刑3 月、8 月，應執行有期徒刑10 月確定，上開2 罪並經本院以101 年度聲字第3393號裁定合 併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於102 年4 月15日縮刑 期滿執行完畢乙情，有前開前案紀錄表在卷可佐，是被告於 受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。五、爰審酌被告不思徹底戒毒，於前開觀察勒戒程序後，猶未思 積極戒毒，顯見其戒毒意志不堅。惟念施用毒品本質上係屬 戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應 屬較低；兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳國中畢業之智識 程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金之折算標準。末扣案之玻璃球吸食器3 支 ，為被告所有且供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷( 見 警卷第2 頁背面) ，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，
宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑 法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。