臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1230號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 施福元
上列被告因妨害農工商案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第25293 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（原案號：104年度審易字第319號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
施福元犯商品虛偽標記罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施福元係址設臺中市○○區○○○街00號1 樓「原產地國際 食品有限公司」（下稱「原產地公司」）負責人，其明知商 品不得為虛偽不實之標示，惟於民國103年5月16日自大陸地 區進口冷凍熟扇貝肉等1批（進口報單編號BC/03/UG22/0035 號）共計1000箱，明知該批進口之冷凍熟扇貝肉等商品均係 大陸地區所生產，竟基於意圖欺騙他人，而就商品之原產國 為虛偽標示之犯意，委請大陸地區水產公司將其中800 箱扇 貝裝於印有「北海道名產」、「製造者(株)長谷川水產」、 「北海道二海郡八雲町落部574 」等日文字樣之紙箱內，表 示該等扇貝係由日本所進口者，而就該等商品之原產國為虛 偽之標記，欲販賣予不知情之民眾，以獲取較高額之利潤。 嗣財政部關務署高雄關人員於103年5月16日，在高雄港70-1 號倉庫執行Ｃ3Ｘ（起訴書誤繕為ＣＸ3）儀器查驗進口貨櫃 業務時，發現貨櫃內容物有異狀，遂將查驗程序改為Ｃ3 Ｍ 人工查驗，並開啟貨櫃查驗內容物，始悉上情。二、上開事實，業經證人楊Ｏ炘、秦Ｏ盛、束Ｏ妮分別於警詢或 偵訊證述明確（楊Ｏ炘部分見警卷第3至4頁及偵卷第28頁反 面至29頁；秦Ｏ盛部分見警卷第5至7頁及偵卷第29頁反面至 30頁；束Ｏ妮部分見偵卷第6至9、13至15頁），且有財政部 關務署高雄關刑事案件移送書暨進口報單、銷貨發票、Ｘ光 檢驗圖、公司基本資料及查獲照片在卷可佐（見警卷第8 至 11、16至17、24至25頁及偵卷第16至21頁），復據被告坦認 上情不諱（見本院審易卷第17頁），足認其任意性自白核與 事實相符，堪予採信。從而本件事證明確，被告犯行堪予認 定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第255條第1項之商品虛偽標記罪。爰 審酌被告明知所進口商品非由日本生產，竟虛偽標記日本生 產，使偏好喜愛日本生產食品之消費者受到誤導，顯有危害 消費者權益之虞，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚佳，及本件進口食品尚未販賣予消費者而生實際損 害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項，刑法 第255條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第255條第1項
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。