臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1068號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂復興
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第4134號），本院判決如下：
主 文
呂復興共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、呂復興與真實姓名年籍不詳之成年男性組頭（下稱前述組頭 ）共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意 聯絡，由江坤德自民國103年12月9日起，將其經營位在高雄 市○○區○○○路000號「姿雅髮廊」闢為公眾得出入之六 合彩簽賭站，聚集不特定多數人到場簽注賭博財物，再將賭 客簽注之結果以傳真方式回報予前述組頭負責按後述方式統 計輸贏後，前述組頭再將賭客中獎之賭金（彩金）轉交予呂 復興派發。該簽賭站之賭博方式，為由賭客自選「二星」、 「三星」、「四星」、「台號」、「特尾」等態樣並選號簽 注，每注簽賭金為新臺幣（下同）80元，再核對香港六合彩 每週二、四、六之開獎號碼，如賭客簽中「二星」即賠付彩 金5,700元，簽中「三星」賠付5萬7,000元，簽中「四星」 賠付75萬元，簽中「台號」、「特尾」則依倍數表之賠率賠 付彩金予賭客，如未簽中，則簽注金悉數歸呂復興及前述組 頭收取，以呂復興自賭客下注每支牌中抽取3至5元，餘則歸 前述組頭所有之比例朋分。呂復興及前述組頭另於藉前述賭 博輸贏方式與賭客對賭之同時，經由「將中獎賭金設定較公 正賠率為低」此一等同於按次向簽中賭客收取二者差額資為 抽頭金之非射倖性方式加以牟利。嗣警接獲檢舉，於104年2 月3日19時20分許，於上址查獲，並扣得如附表所示之物， 因而查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠、被告呂復興於警詢、偵查中自白犯行。
㈡、扣案如附表所示之物。
㈢、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現 場蒐證照片10張。
三、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於 同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者亦屬之。查被告 呂復興以上開經營之店面供不特定人至店面聚集，並與組頭
按香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定機率與賭客對賭，以決 定財物得喪外，同時抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金」 間差額及每注賭資中抽取3 至5 元之行為，與刑法第268 條 之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪之構成要 件均屬該當。核被告呂復興所為，均係犯刑法第268 條前段 之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪、第26 6 條第1 項前段賭博罪。被告就上開3 罪間與不詳姓名、年 籍之組頭間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。次被告 自103 年12月9 日起至104 年2 月3 日19時20分為警查獲時 止，為組頭收集牌注及賭資，提供上開場所聚集不特定之人 賭博，藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、 延續之特質，是其圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博、賭博 之行為，於刑法評價上應包括性地各論以一罪，較為合理適 當。被告呂復興所為圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及與 賭客對賭財物之行為，乃本於一賭博犯意而為之數個舉動， 應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開3 罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾 賭博罪處斷。
四、爰審酌被告呂復興為取得不法利益而經營六合彩簽賭，明知 賭博具有射倖性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，竟以 此方式助長投機風氣，對於社會正常經濟活動之發展具有負 面影響；惟念及被告終知坦承犯行，堪認具有悔意，經營期 間非長，所得非鉅，並考量其前均未有犯罪之前案紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨其陳為國小畢 業之智識程度、家庭經濟情況為小康（見警詢調查筆錄）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。扣案如附表所示之物品，均係被告呂復興所有，並供本 案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中陳明在卷（簽單 係被告作為核對中獎與否之憑據，並非賭博決定勝負之工具 ，應僅為供犯罪所用之物《臺灣高等法院暨所屬法院102 年 法律座談會刑事類提案第12號參照》），應依刑法第38條第 1 項第2 款規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 吳國榮
附表
┌──┬──────────┬──┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│
├──┼──────────┼──┤
│ 1 │本日簽注單 │5張 │
├──┼──────────┼──┤
│ 2 │歷屆簽注單總表（被告│12張│
│ │謄寫之紀錄） │ │
├──┼──────────┼──┤
│ 3 │帳本 │1本 │
├──┼──────────┼──┤
│ 4 │2月3日六合彩通告 │1張 │
├──┼──────────┼──┤
│ 5 │六合彩手冊 │1本 │
├──┼──────────┼──┤
│ 6 │計算機 │1台 │
├──┼──────────┼──┤
│ 7 │傳真機 │1台 │
└──┴──────────┴──┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。