臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第66號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳炳和
上列聲請人因受刑人違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件
，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第660號），本院裁定如
下：
主 文
陳炳和於本院一○三年度簡字第三四四七號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳炳和前因違反臺灣地區與大陸地區 人民關係條例（聲請書記載為懲治走私條例，應予更正）案 件，經本院於民國103 年12月4 日以103 年度簡字第3447號 判處有期徒刑3 月，緩刑3 年，並應向檢察官指定之政府機 關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構 或團體，提供120 小時之義務勞務，及接受法治教育3 場次 ，於104 年1 月6 日確定在案。惟受刑人表示確實無法執行 緩刑所附條件及保護管束之報到事宜，而聲請撤銷其緩刑之 宣告。是核受刑人有刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷 緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等 語。
二、按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款 所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條 之1 第1 項第4 款定有明文。而上開法條之立法意旨認為， 本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第 1 項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準，此合先敘明。三、經查：受刑人有聲請意旨所稱之上開犯罪情形並經判決確定 等情，業經本院核閱案卷無訛，復有上開刑事判決書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，此部分事實堪以 認定。又受刑人於104 年2 月10日具狀表示其為船員，須出 海討生活以維持家計，故無法履行緩刑宣告之負擔等語，此 有受刑人之刑事聲請撤銷緩刑准許繳納易科罰金狀、中華民 國漁船船員手冊封面及內頁影本各1 紙在卷足稽，是以，受 刑人既已明確拒絕履行緩刑宣告之負擔，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。準此，聲請人依刑 法第75條之1 第1 項第4 款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經 核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁
定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 胡淑芳