臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審訴字第2432號
104年度審訴字第83號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李瑞彬
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第4342號、103 年度毒偵字第4157號），嗣因被告
於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年4 月30日
下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員
如下：
法 官 鄭子文
書記官 林國龍
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李瑞彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯， 處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級 毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又持有第一級毒品，累犯， 處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日， 扣案如附表編號1、2所示之物沒收銷燬。上開不得易科罰金 部分應執行有期徒刑壹年；上開得易科罰金部分應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如 附表編號1 、2 所示之物沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
李瑞彬前於民國96年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所 施以強制戒治，嗣經停止戒治程序，於97年5 月13日執行完 畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒 偵字第254 號不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢 釋放後5 年內之97年11月間，再因施用毒品案件，經本院以 99年度審訴字第3790號判決處有期徒刑8 月確定（下稱第1 罪）；另因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第737 號判 決處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以99年 度上訴字第1591號判決上訴駁回確定（下稱第2 罪）；嗣上
開第1 、2 罪經裁定合併定應執行有期徒刑1 年4 月確定， 於101 年8 月31日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄於同 年9 月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不 知悔改，分別為下列行為：
㈠、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年8 月26 日下午某時許，在其位於高雄市○○區○○○路00號住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤產生煙霧吸食之 方式，施用甲基安非他命1 次；復基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於翌日下午某時許，在其上址住處內，以將海洛 因摻水稀釋後置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警持臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官核發之強制到場( 強制採驗尿液) 許可書，於 103 年8 月28日下午4 時45分許通知其到場接受調驗，並於 同日晚間7 時30分許依法對其採集尿液送驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性陽性反應，而查 悉上情。
㈡、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年10月14 日晚間某時許，在其位於高雄市○○區○○○路00號住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤產生煙霧吸食之 方式，施用甲基安非他命1 次；復基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於翌日晚間7 時30分許，在其上址住處內，以將 海洛因摻水稀釋後置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛 因1 次；另基於非法持有第一級毒品海洛因之犯意，於103 年10月16日下午3 時20分許，在高雄市○○區○○路0 號「 義大醫院急診室」前方停車場處，以新臺幣2,000 元之價格 ，向蔡銀發購入第一級毒品海洛因2 包（蔡銀發所涉販賣第 一級毒品罪，另經本院以103 年度訴字第931 號審結），欲 供己施用而非法持有之際，適為執行巡邏勤務而行經該處之 員警目睹而趨前盤查，當場於其身上取出上開甫購得而持有 之第一級毒品海洛因2 包（數量詳如附表編號1 、2 所示） 並予以查扣，經徵得其同意於同日下午4 時22分許採集尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性 反應，而查悉全情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項、 第1 8 條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段、第51條第5 款、 50條第1 項第1 款。
四、附記事項：
本件被告所犯上開五罪，分屬得易科罰金之三罪與不得易科
罰金之二罪，依刑法第50條第1 項第1 款規定不於本判決定 其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後 請求檢察官向法院聲請之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林國龍
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附表：
┌─┬──────────────┬───────────┐
│編│扣案物及數量 │備註 │
│號│ │ │
├─┼──────────────┼───────────┤
│1 │海洛因1包(含夾鏈袋1只，白色 │均依毒品危害防制條例第│
│ │粉末，毛重0.42公克，檢驗前淨│18條第1項前段規定，於 │
│ │重0.192公克，檢驗後淨重0.182│被告所涉犯罪事實㈡所│
│ │公克。） │示持有第一級毒品罪刑項│
├─┼──────────────┤下併予宣告沒收銷燬。 │
│2 │海洛因1包(含夾鏈袋1只，白色 │ │
│ │粉末，毛重0.24公克，檢驗前淨│ │
│ │重0.022公克，檢驗後淨重0.012│ │
│ │公克。） │ │
└─┴──────────────┴───────────┘