臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第413號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯嘉民
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第23287
號），本院判決如下：
主 文
柯嘉民犯如附表編號1至12所示之罪，各處如附表編號1至12處刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、柯嘉民僅因缺錢花用，竟夥同友人石爵豪（所涉共同竊盜犯 行，未據起訴）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯 絡，先後於附表編號1 、2 、3 、5 「犯罪時間欄」、「犯 罪地點欄」所示之時間、地點，分別以附表編號1 、2 、3 、5 「行竊方式欄」所示之方式，分別竊取楊維賢、吳文禮 所有如附表編號1 、2 、3 、5 所示財物；復基於意圖為自 己不法所有之竊盜犯意，先後於附表編號4 、6 至12「犯罪 時間欄」、「犯罪地點欄」所示之時間、地點，分別以附表 編號4 、6 至12「行竊方式欄」所示之方式，竊得莊順安、 高雄市政府水利局、黃陳軟、智富社區、吳文禮及盧明春所 有各如附表編號4 、6 至12所示財物；嗣柯嘉民持前揭所竊 得部分物品前往寶瓏資源回收場進行變賣，該回收廠負責人 廖志偉發覺有異而報警處理，警方據報調閱路口及轄區內各 資源回收場監視器循線追查後，始悉全情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事 訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。查本 判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程 序，且當事人於審判程序亦同意作為證據，而經本院審酌證 據資料作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕 疵，亦無依法應排除其證據能力之情形，認以之作為證據應
屬適當，故自有證據能力。
貳、實體部分；
一、訊據被告柯嘉民於本院審理時對於上開犯罪事實均坦承不諱 ，且分據證人即被害人楊維賢、莊順安、高雄市政府水利局 職員胡進成、黃陳軟、智富社區主委顏澤永、吳文禮、盧明 春及證人即寶瓏資源回收場負責人廖志偉、興昌資源回收場 員工梁介豪、三福資源回收場員工林姿婷於警詢及偵訊審理 時證述綦詳（見警卷第15至55頁，偵卷第35至37頁、第48至 49頁），並有卷附贓物認領保管單1 份、資源回收廠買賣登 記簿影本7 份及現場暨蒐證照片54張（見警卷第67至86頁、 第97至104 頁）及扣案被告竊得如附表編號6 、7 所示水溝 蓋7 個等物可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，洵 堪採為本案論罪科刑之依據。從而，本案事證已臻明確，被 告犯行堪予認定，應法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與 石爵豪就附表編號1 、2 、3 、5 所示竊盜犯行，分別有犯 意聯絡及行為分擔，應均論以共同正犯。被告所犯如附表編 號1 至12所示竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。另被告先前雖因竊盜案件經臺灣高等法院高雄分院以99 年度上易字第27號宣告有期徒刑3 月至10月不等之刑，嗣經 本院以99年度聲字第575 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑 5 年1 月，惟其嗣於102 年10月3 日因假釋出監並交付保護 管束，且於附表編號1 至12「犯罪時間欄」之行為時，保護 管束均尚未結束，有期徒刑即難謂已執行完畢，公訴意旨認 應依累犯規定加重其刑部分，容有未恰，併予敘明。爰審酌 被告正值青年，猶不思循正當途徑賺取生活所需，竟多次竊 取他人財物，明顯漠視他人權益，且案發後所竊得如附表編 號6 、7 所示水溝蓋7 個，雖經被害人高雄市政府水利局領 回，有卷附贓物認領保管單1 紙可稽（見警卷第67頁），惟 被害人楊維賢、吳文禮、莊順安、黃陳軟、智富社區及盧明 春就各自遭竊如附表編號1 至5 、8 至12所示其餘未經扣案 之財物，則均未能順利取回，被告復未能積極賠償各該被害 人以彌補所造成損害，所為實非足取，惟念及其犯後終能坦 承全部犯行之尚可態度，暨兼衡其犯罪動機、目的、手法、 所生損害、智識程度為國中畢業及其案發期間從事臨時工、 、每日收入約新臺幣約900 元之家庭經濟狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，暨 合併定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第
320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
刑事第十庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────────────────┬──────┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │ 行竊方式 │ 處刑欄 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│1 │103年5月│高雄市楠梓│楊維賢 │柯嘉民夥同石爵豪駕車行經左列地點│柯嘉民共同犯│
│ │30日上午│區翠屏國小│ │時，見該處置有鐵條1 批，認有機可│竊盜罪，處有│
│ │9時許 │旁工地內 │ │乘，渠等2 人遂共同徒手竊取該處鐵│期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │條1 批【價值共計新臺幣（下同）5,│如易罰金，以│
│ │ │ │ │000 元，重量約203 公斤】，得手後│新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │，柯嘉民攜所竊得鐵條至址設高雄市│折算壹日。 │
│ │ │ │ │苓雅區正義路161 巷39號之寶瓏資源│ │
│ │ │ │ │回收場變賣後，所得現金1,888 元均│ │
│ │ │ │ │花用完畢。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│2 │103年5月│高雄市楠梓│楊維賢 │柯嘉民夥同石爵豪駕車行經左列地點│柯嘉民共同犯│
│ │31日上午│區翠屏國小│ │時，見該處置有鐵條1 批，認有機可│竊盜罪，處有│
│ │10時許 │旁工地內 │ │乘，渠等2 人遂共同徒手竊取該處鐵│期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │條1 批【價值共計5,000 元，重量約│如易罰金，以│
│ │ │ │ │492 公斤】，得手後，柯嘉民攜所竊│新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │得之鐵條至址設高雄市苓雅區正義路│折算壹日。 │
│ │ │ │ │161 巷39號之寶瓏資源回收場變賣後│ │
│ │ │ │ │，所得現金4,575 元均花用完畢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│3 │103年6月│高雄市楠梓│吳文禮 │柯嘉民夥同石爵豪騎乘機車行經左列│柯嘉民共同犯│
│ │19日凌晨│區德正路36│ │地點時，見該處置有鐵窗1 扇【價值│竊盜罪，處有│
│ │7時許 │之2號鐵工 │ │1,568 元】，認有機可乘，渠等2 人│期徒刑叁月，│
│ │ │廠旁內地上│ │遂共同徒手竊取該鐵窗，得手後，柯│如易罰金，以│
│ │ │ │ │嘉民攜所竊得之鐵窗至址設高雄市楠│新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │梓區加昌路179 巷28號1 樓之興昌資│折算壹日。 │
│ │ │ │ │源回收場變賣後，所得現金均已花殆│ │
│ │ │ │ │盡。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│4 │103年6月│高雄市楠梓│莊順安 │柯嘉民騎車行經左列地點時，見該處│柯嘉民犯竊盜│
│ │22日凌晨│區藍昌路與│ │置有白鐵狗籠1 個【價值3,000 元】│罪，處有期徒│
│ │7時許 │智昌街口旁│ │，認有機可乘，遂徒手竊取該處白鐵│刑叁月，如易│
│ │ │空地上 │ │狗籠1 個，得手後，柯嘉民攜所竊得│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │之狗籠至上揭寶瓏資源回收場變賣後│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │，所得現金1,575 元已花用完畢。 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│5 │103年6月│高雄市楠梓│楊維賢 │柯嘉民夥同石爵豪駕車行經左列地點│柯嘉民共同犯│
│ │22日中午│區翠屏國小│ │時，見該處有鐵條1 批，認有機可乘│竊盜罪，處有│
│ │12時許 │旁工地內 │ │，渠等2 人遂共同徒手竊取該處鐵條│期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │1 批【價值共計5,000 元，重量約19│如易罰金，以│
│ │ │ │ │5 公斤】，得手後，柯嘉民攜所竊得│新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │之鐵條至上址寶瓏資源回收場變賣後│折算壹日。 │
│ │ │ │ │，所得現金1,853 元均已花用完畢。│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│6 │103年7月│高雄市楠梓│高雄市政│柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │7日上午6│區益群路77│府水利局│該處有水溝蓋5 個【價值共計9,000 │罪，處有期徒│
│ │時30分許│號前 │ │元】，認有機可乘，遂徒手竊取該處│刑肆月，如易│
│ │ │ │ │水溝蓋5 個，得手後，柯嘉民攜所竊│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │得之水溝蓋至上揭寶瓏資源回收場變│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │賣後，所得現金1,711 元已花用完畢│壹日。 │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│7 │103年7月│高雄市楠梓│高雄市政│柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │7日上午7│區益群路74│府水利局│該處有水溝蓋2個【價值3,600元】，│罪，處有期徒│
│ │時許 │號前（起訴│ │認有機可乘，遂徒手竊取該處水溝蓋│刑叁月，如易│
│ │ │書附表編號│ │2 個，得手後，柯嘉民攜所竊得之水│罰金，以新臺│
│ │ │7誤載為77 │ │溝蓋至上揭寶瓏資源回收場變賣後，│幣壹仟元折算│
│ │ │號） │ │所得現金790 元已花用完畢。 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│8 │103年7月│高雄市楠梓│黃陳軟 │柯嘉民行經左列地點時，見該處有白│柯嘉民犯竊盜│
│ │8日上午7│區聖雲街12│ │鐵桶及水溝蓋各1個【價值共計2,000│罪，處有期徒│
│ │時許 │4巷7之1號 │ │元】，認有機可乘，遂徒手竊取該處│刑叁月，如易│
│ │ │旁空地 │ │白鐵桶及水溝蓋1 個，得手後，柯嘉│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │民攜所竊得之水溝蓋至址設高雄市楠│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │梓區錦屏街28號之三福資源回收場變│壹日。 │
│ │ │ │ │賣後，所得現金1,500 元已花用完畢│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│9 │103年7月│高雄市楠梓│智富社區│柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │10日上午│區大學南路│ │該處有水溝蓋12個【價值4,800元】 │罪，處有期徒│
│ │8時55分 │27巷之智富│ │，認有機可乘，遂徒手竊取該處水溝│刑肆月，如易│
│ │許 │社區 │ │蓋12個，得手後，柯嘉民攜所竊得之│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │水溝蓋至上揭興昌資源回收場變賣後│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │，所得現金已花用完畢。 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│10 │103年7月│高雄市楠梓│吳文禮 │柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │10日中午│區德正路36│ │該處有鋁製洗槽1個，認有機可乘， │罪，處有期徒│
│ │12時許 │之2號鐵工 │ │遂徒手竊取該處鋁製洗槽1 個【價值│刑貳月，如易│
│ │ │廠旁空地 │ │400 元】，得手後，柯嘉民攜所竊得│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │之洗槽至上揭興昌資源回收場變賣後│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │，所得現金500 元均已花殆盡。 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│11 │103年7月│高雄市楠梓│盧明春 │柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │10日中午│區藍田中段│ │該處有鋁窗3 個【價值共計2,000 元│罪，處有期徒│
│ │1時許 │156號鐵工 │ │；起訴書誤植為1,000 元】，認有機│刑叁月，如易│
│ │ │廠 │ │可乘，遂徒手竊取該處鋁窗3 個，得│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │手後，柯嘉民攜所竊得之鋁窗至上揭│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │興昌資源回收場變賣後，所得現金均│壹日。 │
│ │ │ │ │已花殆盡。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼────────────────┼──────┤
│12 │103年7月│高雄市楠梓│盧明春 │柯嘉民騎乘機車行經左列地點時，見│柯嘉民犯竊盜│
│ │10日下午│區藍田中段│ │該處有鐵窗1 個【價值1,000 元；起│罪，處有期徒│
│ │4時許 │156號鐵工 │ │訴書誤植為2,000 元】，認有機可乘│刑貳月，如易│
│ │ │廠 │ │，遂徒手竊取該處鐵窗1 個，得手後│罰金，以新臺│
│ │ │ │ │，柯嘉民攜所竊得之鐵窗至上揭興昌│幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │資源回收場變賣後，所得現金均已花│壹日。 │
│ │ │ │ │殆盡。 │ │
└──┴────┴─────┴────┴────────────────┴──────┘