臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第365號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張振輿
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
22615號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張振輿基於公然侮辱之犯意，於民國10 2年12月25日夜間8時50分許，在不詳地點連接網際網路（IP ：114.35.220.86），使用帳號「megal678」，登入不特定 多數人得以共見共聞之「Mobile01」論壇，於告訴人郭汎曲 以帳號「蘋果貓咪」在上開論壇發表，標題為「看似好老公 ，其實難相處」之文章後方，回覆「樓主是『健仁』（取『 賤人』之諧音）」等語，足以造成告訴人名譽之損害。復於 同年月26日下午4時52分許，於不詳地點連接網際網路（IP 同上），以同一帳號登入同一論壇，於上開文章後方接續回 覆「樓主『老蘋果』，根本就是頑固偏執嚴重的『老公主』 ，一堆人給意見，完全不聽，還會嗆回來，大家不用理他了 。」等語，足以造成告訴人名譽損害，因認被告涉犯刑法第 309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，被告於調解 時當場於網路上發文向告訴人道歉，且不再對告訴人網路發 文做任何回應，並賠償告訴人所受之損害，並據告訴人具狀 聲請撤回告訴等情，有移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回 告訴聲請狀在卷可稽（見本院卷第29至31頁），揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
書記官 梁瑜玲