臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第419號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇傳翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第3687號、104 年度偵字第7127號），本院認不宜逕以簡
易判決處刑（104 年度交簡字第2174號），改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蘇傳翔於民國103 年7 月6 日23時55分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市鳳山 區自強二路北往南方向行駛，行至自強二路107 號前欲左轉 由西往東橫越該處路口時，本應注意車前狀況及行經無號誌 交叉路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，並應注意轉彎 車應讓直行車先行，而依當時道路視距良好無障礙物等情， 並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而貿然駛入該路口， 適張文瀞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿自強二路 北往南方向行駛，亦未注意行經無號誌交叉路口，應減速慢 行，做隨時停車之準備，而貿然進入該路口，雙方因而發生 碰撞（張文瀞所涉過失傷害罪嫌，另經臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官為不起訴處分），致張文瀞受有胸部挫傷紅5 乘 3 公分、2 乘1 公分，右膝蓋挫擦傷1 乘0.5 公分，右手前 臂挫擦傷8 乘2 公分，右足挫擦傷4 乘3 公分之傷害，因認 被告蘇傳翔涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。二、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴 期間者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法 院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別設有明文。 查告訴乃論之罪檢察官於偵查中，如告訴已經撤回，依刑事 訴訟法第252條第5款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以 終結其偵查程序；如於法院審理中，告訴經撤回，法院始依 刑事訴訟法第303條第3款之規定為不受理之判決，以終結其 訴訟關係。若檢察官起訴繫屬法院前，告訴已經撤回，檢察 官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因起 訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，並未經告訴，且此又不得 再為補正，故可認其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本件被告因涉犯過失傷害罪嫌，經臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官於104 年3月11 日以104 年度偵字第3687號、 104 年度偵字第7127號提起公訴，於104年4月7日繫屬本院
，此有上開起訴書及臺灣高雄地方法院檢察署104年4月1日 雄檢瑞唐104 偵3687號函上所蓋本院收案日期章戳在卷可憑 ，惟告訴人張文瀞業已於本案繫屬於本院前之104 年3 月31 日撤回告訴，此有告訴人撤回告訴狀上之臺灣高雄地方法院 檢察署收案日期在卷可佐，並經本院向告訴人張文瀞確認屬 實，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可考，揆諸 前揭規定，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 吳國榮