臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1632號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪重仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1091號），本院判決如下：
主 文
洪重仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
洪重仁於民國104 年2 月8 日19時許，在高雄市路竹區民有 市場內飲用啤酒後，致吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具標準，且其應可知悉上情，仍於 同日22時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 上路。嗣於同日22時57分許，行經高雄市路○區○○路000 號前，因酒醉操控力欠佳而行車不穩，致為警認定涉及酒醉 駕車情事予以攔查，發現其帶有酒氣，員警進而依法於同日 23時0 分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，因檢測結果高達每 公升0.55毫克，遂悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告洪重仁於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料 報表各1 份可證。而依前述酒精測定紀錄表所示，被告為警 測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，確已逾每公升 0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒醉駕車之公共危險案 件，經本院以103 年度交簡字第1890號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於103 年8 月29日易科罰金執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院爰以行為人之責任為基礎，並 審酌：㈠酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，且 政府亦依序於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰， 並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不 能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此
，仍在飲酒後吐酒精濃度為每公升0.55毫克，已逾法定標準 2 倍之情形下，貿然騎車上路，顯然無視自己及其他參與道 路交通之不特定人之生命、身體及財產，嚴重威脅公眾用路 安全，所為實屬不當，違反法律規定義務之程度非輕；㈡惟 被告始終坦承酒後駕車，犯後態度尚可；㈢本次被告酒後駕 車，幸未肇生交通事故造成他人受傷；㈣被告智識程度為國 小畢業、家庭經濟狀況勉持、目前無業（參見被告警詢筆錄 「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。