臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1611號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佳允
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第134 號），本院判決如下：
主 文
陳佳允犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
陳佳允於民國103 年5 月5 日8 時30分許，在高雄市鳳山區 五甲一路「鳳農市場」內飲用保力達藥酒後，致吐氣酒精濃 度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準， 且其應可知悉上情，仍於同日9 時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日9 時30分許，行經高雄市 ○○區○○路000 號對面時，因臉色泛紅為警攔查，經警於 同日9 時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫 克，始查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告陳佳允於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡酒精濃度呼氣測定值列表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份。而依前述酒精濃度呼氣測定值 列表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29 毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具 標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院爰以行為人之責任為基礎，並 審酌：㈠酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，且 政府亦依序於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰， 並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不 能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此 ，仍在飲酒後貿然騎車上路，忽視自己及其他參與道路交通 之不特定人之生命、身體及財產，威脅公眾用路安全，惟其 吐酒精濃度僅為每公升0.29毫克，且未肇生交通事故，違反 法律規定義務之程度尚非至為嚴重；㈡被告前無酒後駕車前 科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件為被 告初犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，且被告始終坦承酒 後駕車，犯後態度尚可；㈢被告智識程度為國小畢業、經濟 狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1 款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。