臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度抗字第48號
再抗告人 蔡英美
再抗告人 蔡富源
上列再抗告人人因偽造文書案件聲請異議，對於本院中華民國10
4 年2 月30日裁定（原裁定案號：臺灣臺中地方法院103 年度聲
字第5101號），聲請再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗 告所為之裁定，得提起再抗告：…對於第486 條聲明疑義 或異議之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405 條不得 抗告之裁定，不適用之。又不得上訴於第三審法院之案件， 其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第415 條第 1 項第5 款、第2 項、第405 條分別訂有明文。二、本件再抗告人蔡英美、蔡富源係對臺灣臺中地方法院102 年 度易字第1667號、本院103 年度上易字第1048號確定判決關 於適用刑法第216 條、第214 條規定，論其二人以行使使公 務員登載不實公文書罪，處再抗人蔡英美有期徒刑10月，減 為有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日；處再抗告人蔡富源有期徒刑5 月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000 元折算1 日部分，認檢察官以臺灣臺中地 方法院檢察署103 年執字第17556 號執行案件所為指揮執行 不當，聲明異議。而刑法第216 條、第214 條規定之行使使 公務員登載不實公文書罪，最重本刑為3 年以下有期徒刑， 核屬刑事訴訟法第376 條第1 款所定經第二審判決者，不得 上訴於第三審法院之案件。本院於民國104 年3 月30日所為 駁回抗告之裁定，依上開規定，即不得對之提起再抗告，再 抗告人猶提起再抗告，自非適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙春碧
法 官 林宜民
法 官 鍾貴堯
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日