臺灣高等法院臺中分院刑事判決 103年度上訴字第1091號
上 訴 人
即 被 告 邱安睦
上列上訴人因違反護照條例案件，不服臺灣苗栗地方法院101年
度訴字第210號中華民國102年10月23日第一審判決（起訴案號：
臺灣苗栗地方法院檢察署101年度偵字第355號、第571號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、邱安睦、郭耀智（業經原審判處應執行有期徒刑1年確定在 案）與真實姓名年籍均不詳綽號「阿偉」之人，基於共同將 護照交付他人供冒名使用之各別犯意聯絡，自民國100年間 起，由阿偉提供資金予郭耀智、邱安睦，再由郭耀智、邱安 睦以每本護照數千元之代價，放款質押或收購他人護照後， 再由郭耀智及邱安睦將護照交予大陸地區之人蛇集團使用。 適有如附表所示之譚憲晃等人（包含邱安睦本人，除邱安睦 外，由原審另行審結），因貪圖小利，於收受前揭代價後， 於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，交付護照予郭 耀智、邱安睦，郭耀智即以郵寄之方式分三次，各於不詳時 間、地點將其取得之護照交予大陸地區之人蛇集團使用，而 邱安睦則以郵寄或親自交付之方式分三次，各於不詳之時間 、地點將其取得之護照交予大陸地區之人蛇集團使用，遂行 上開犯行。嗣經警於郭耀智之住處執行搜索而查獲上情。二、案經入出國及移民署國境事務大隊報請臺灣苗栗地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至 之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審 酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得 為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意 旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先 予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明 同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據 之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據 能力（最高法院94年度臺上字第4890號判決要旨參照）。又 按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第15 9 條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異
議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文 。亦即，傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上 先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據 資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主 義，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。本判決以 下所引被告以外之人於審判外所為之陳述，固屬傳聞證據， 惟檢察官及被告邱安睦或不爭執其證據能力或同意有證據能 力（見本院卷第63頁），且迄本院言詞辯論終結前均未聲明 異議，本院審酌此部分證據之取得，並無不法或不當之情形 ，據為本案之證據為適當，自應認均有證據能力。二、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告（下稱被告）邱安睦於警 詢（101偵571卷第237-241頁）、偵訊（101偵571卷第250 -251頁、101偵355卷一第118頁）、原審（原審卷七第17-19 頁、第189-190頁、第198-203頁）及本院（103上訴1091卷 第63頁、第74-75頁）審理中坦承不諱，核與證人即共同被 告郭耀智於警詢（101偵571卷第254-259頁）、偵訊（101偵 571卷第268-270頁、101偵355卷一第112-113頁）及原審（ 原審卷七第17-19頁、第189-190頁、第198-203頁）審理中 對於彼此犯行之供述情節，證人譚憲晃（101偵355卷三第 123-12 5、127頁正反）、譚鴻恩（101偵355卷三第131-133 、136頁正反）、范芯語（101偵355卷三第140-142、146 -147頁反）、傅志彰（101偵355卷三第161-163、167-168頁 ）、張肇羽（101偵355卷四第4-10、14頁正反）、柯禹夆（ 101偵355卷四第23-25、30頁正反）、徐淑珍（101偵355卷 四第34-36、43頁正反）、陳德明（101偵355卷三第172-175 、179頁正反）、傅駿翔（101偵355卷四第27-29、49頁正反 ）、劉吉發（101偵355卷四第53-58、60頁正反）、吳君浩 （101偵355卷四第66-68、71頁正反）、鄭業揚（101偵355 卷四第75 -82、84頁正反、101偵355卷一第122頁正反）、 張佑菁（101偵355卷四第88-90、91頁正反）、顏業相（101 偵355卷四第99-102、116-117頁）、張肇其（101偵355卷四 第121頁正反、第123-129頁）分別於警詢、偵查，證人董生 美於警詢（101偵355卷三第150-153頁），證人郭耀文（101 偵355卷四第95頁正反）、李尚謙（101偵355卷四第136-137 頁）、陳雲龍（101偵355卷四第140頁）於偵訊中之證述及 證人譚幼玲（101偵355卷三第182-183頁）、張添嚇（101偵 355卷四第163-166頁）、陳雨遙（101偵355卷三第104-106 頁，、李玉娟（101偵355卷四第171-173頁）於警詢之證述 情節相符，且有護照申請書、大眾/年樺旅行社委辦土耳其 及巴拉圭簽證收據正、影本、土耳其、巴拉圭簽證申請書、
在被告郭耀智住處扣得之載有大陸地區地址紙條1張在卷可 稽。足認被告之任意性自白均與事實相符，足堪信憑。從而 ，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定。
三、核被告邱安睦所為，係犯護照條例第24條第3項將護照交付 他人以供冒名使用罪。被告邱安睦與同案被告郭耀智及綽號 「阿偉」之成年人間，就上開犯罪事實，具有犯意聯絡及行 為之分擔，應論以共同正犯。又被告邱安睦與同案被告郭耀 智係以放款質押或收購方式取得他人護照，並未涉及侵害財 產法益之犯罪，渠等取得他人護照後，再分次將多本護照交 付大陸人蛇集團使用，則其等各次交付多本護照，均係侵害 國家對護照管理之正確性法益，應各僅成立一罪，而無一行 為觸犯數罪名，依想像競合犯從一重處斷之問題。原審認被 告及同案被告郭耀智各次交付多本護照予大陸人蛇集團使用 ，係一行為同時觸犯數罪名，應依想像競合犯規定從一重處 斷，容有誤會，應予更正。被告邱安睦與同案被告郭耀智先 後六次交付護照之行為，犯意各別，行為互殊，均應分論併 罰。至扣案之同案被告郭耀智持有之物（紙張1條），尚無 證據足資證明為供本件犯罪所用之物，爰不予以宣告沒收， 附此敘明。
四、原審審理結果，認被告邱安睦罪證明確，而論以護照條例第 24條第3項將護照交付他人以供冒名使用罪，並敘明被告邱 安睦與同案被告郭耀智、綽號「阿偉」之人間就上開6次犯 罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；及被告 所犯上開6次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。復 審酌被告邱安睦與同案被告郭耀智及綽號「阿偉」之人共同 將護照恣意交予人蛇集團成員使用，紊亂入出境管理機關掌 握國人進出國境之正確性，且易使他人持之以非法進入國內 ，所為實不足取，然被告於犯後已知坦承一切犯行，尚具悔 意，並衡及其生活狀況（原審卷㈧第202頁正反面）、被告 學歷為高職畢業之智識程度及所經手之護照數量、犯罪分工 、參與情節與程度等一切情狀，就其所共犯6次將護照交付 他人以供冒名使用罪，分別量處有期徒刑5月，並均諭知易 科罰金之折算標準，且合併定其應執行有期徒刑1年，及諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。核其認事用法並無違誤 ，量刑亦稱允當。被告上訴，辯稱伊僅3次交付他人護照， 確被原審論處6罪之刑，洵有不當云云。然共同實行犯罪行 為之人，在共同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部， 彼此協力、相互補充以達其犯罪之目的者，即應對於全部所 發生之結果，共同負責。被告邱安睦既與同案被告郭耀智及 綽號阿偉之人有犯意聯絡，且由被告邱安睦、同案被告郭耀
智各自分擔實行3次交付他人護照予大陸人蛇集團使用，已 如前述。則渠等在共同意思範圍內，自應就全部犯罪結果， 共同負責。準此，原審論被告邱安睦共犯將護照交付他人以 供冒名使用罪，共6罪，並無不合。是被告上訴意旨所辯， 並非可採。其上訴顯無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 高 思 大
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
【附表】郭耀智、邱安睦共同交付護照部分
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────┬────────┐
│編│護照名│核發護照│交付護照│交付護照│收購護照之人│備註 │
│號│義人 │時間 │時間 │地點 │（委任旅行社│ │
│ │ │ │ │ │代辦之人） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 1│譚憲晃│100 年3 │100 年3 │遠翔旅行│邱安睦 │由陳雲龍交付邱安│
│ │ │月2 日 │月2 日 │社（苗栗│ │睦、譚憲晃申辦護│
│ │ │ │數日後 │縣竹南鎮│ │照所需證件及相片│
│ │ │ │ │） │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 2│譚鴻恩│100 年3 │100 年3 │遠翔旅行│邱安睦 │由陳雲龍交付邱安│
│ │（起訴│月2 日 │月2 日數│社 │ │睦、譚鴻恩（起訴│
│ │書誤載│ │日後 │ │ │書誤載為譚憲晃）│
│ │為譚憲│ │ │ │ │申辦護照所需證件│
│ │晃） │ │ │ │ │及相片 │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 3│范芯語│100 年6 │100 年6 │年樺旅行│邱安睦 │由陳雲龍交付邱安│
│ │ │月3 日 │月3 日 │社 │ │睦、范芯語申辦護│
│ │ │ │數日後 │ │ │照所需證件及相片│
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 4│董生美│100 年5 │100 年5 │年樺旅行│邱安睦 │由陳雲龍交付邱安│
│ │ │月24日 │月24日 │社 │ │睦、董生美申辦護│
│ │ │ │數日後 │ │ │照所需證件及相片│
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 5│邱安睦│98年11月│100 年5 │遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │23日 │月23日前│社 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 6│傅志彰│100 年5 │100 年5 │遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月17日 │月17日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 7│張肇羽│100 年6 │100 年6 │遠翔旅行│郭耀智 │由其兄張肇其交付│
│ │ │月10日 │月10日 │社 │ │郭耀智、張肇羽申│
│ │ │ │ │ │ │辦護照所需證件及│
│ │ │ │ │ │ │相片 │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 8│彭馨慧│100 年5 │100 年5 │年樺旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月31日 │月31日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 9│施家豪│100 年6 │100 年6 │年樺旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月7 日 │月7 日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│10│柯禹夆│100 年6 │100 年6 │遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月1 日 │月1 日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│11│徐淑珍│100 年6 │100 年6 │年樺旅行│郭耀智 │由其配偶陳德明交│
│ │ │月30日 │月30日 │社 │ │付郭耀智、徐淑珍│
│ │ │ │數日後 │ │ │申辦護照所需證件│
│ │ │ │ │ │ │及相片 │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│12│陳德明│100 年6 │100 年6 │永信旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月7 日 │月7 日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│13│傅駿翔│100 年5 │100 年5 │年樺旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月17日 │月17日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│14│劉吉發│100 年5 │100 年5 │竹風旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月13日 │月13日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│15│陳春福│100 年7 │100 年7 │年樺旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月11日 │月11日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│16│吳君浩│100 年7 │100 年7 │遠翔旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月21日 │月21日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│17│鄭業揚│100 年3 │100 年3 │遠翔旅行│郭耀智 │鄭業揚交付自己與│
│ │ │月3 日 │月3 日 │社 │ │當時女友陳雨遙之│
│ │ │ │數日後 │ │ │護照與郭耀智 │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│18│張佑菁│100 年6 │100 年6 │年樺旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月17日 │月17日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│19│郭耀文│100 年7 │100 年7 │年樺旅行│郭耀智 │ │
│ │ │月1 日 │月1 日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│20│顏業相│100 年6 │100 年6 │年樺旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月27日 │月27日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│21│張肇其│100 年6 │100 年6 │遠翔旅行│郭耀智 │張肇其一併交付郭│
│ │ │月10日 │月10日 │社 │ │耀智、張肇羽及其│
│ │ │ │數日後 │ │ │母譚幼玲申辦護照│
│ │ │ │ │ │ │所需之證件與相片│
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│22│李尚謙│100 年10│100 年10│遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月25 日 │月25 日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│23│陳雲龍│93年8 月│100 年1 │遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │6 日 │月迄同年│社 │ │ │
│ │ │ │7 月期間│ │ │ │
│ │ │ │某日 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│24│林明輝│100 年3 │100 年3 │遠翔旅行│邱安睦 │ │
│ │ │月25日 │月25日 │社 │ │ │
│ │ │ │數日後 │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴──────┴────────┘