臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第293號
聲 請 人 蔡承紘
兼法定代理人 蔡榮忠
共 同
代 理 人 李建暲律師
上列聲請人因與相對人莊于德損害賠償事件，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第107條規定，當事人須無資力支出訴訟費用 ，始得聲請訴訟救助。所謂無資力，係指窘於生活，且無籌 措支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費 用。再按法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另 有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62 條亦定有明文。是法院仍得就當事人資力是否符合民事訴訟 法之訴訟救助要件進行審查，非絕對受財團法人法律扶助基 金會審酌之拘束。
二、查聲請人主張其等因無資力支出訴訟費用，並經財團法人法 律扶助基金會台北分會（下稱法扶台北分會）准予法律扶助 ，聲請訴訟救助等語，固提出法扶台北分會申請人無資力審 查表及財產暨所得清單為證。惟查，聲請人蔡榮忠與前妻周 秀鈴約定共同行使負擔未成年子女即聲請人蔡承紘之權利義 務，有戶籍謄本可參（見原審1卷46頁），其等3人均對原判 決提起上訴（即本院以104年度上易字第440號損害賠償事件 ），並於民國104年2月24日自行繳納上訴裁判費新臺幣6,78 0元，有原法院自行收納款收據可參（見本院卷1頁）。足見 ，聲請人雖獲法扶台北分會准予法律扶助，然並非欠缺籌措 訴訟費用之信用技能，顯非無資力之人甚明。是聲請人聲請 訴訟救助，為無理由，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
民事第一庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 呂淑玲
法 官 傅中樂
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書記官 明祖星