臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第205號
聲 請 人 陳國光
上列聲請人因與相對人王昭華間損害賠償事件(本院104年度原上
字第1號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下 稱法扶會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法 律扶助事實之證明者，不在此限。又法律扶助法所稱無資力 者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入 及可處分之資產低於一定標準者；前項所稱一定標準之認定 辦法，由法扶會定之， 法律扶助法第62條、第3條亦有明文 。準此，經法扶會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救 助時，應推定該聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符 法律扶助法第3條所定無資力標準之事實之反證外， 均應准 予訴訟救助（最高法院95年度台抗字第655號裁定參照） 。 又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無 須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言，如當事人之訴 不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在 法律上仍應受敗訴裁判之情形是；若本案訴訟尚須經法院調 查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無 勝訴之望 （最高法院95年度台抗字第727號裁定、92年度台 抗字第228號裁定意旨參照）。
二、經查，查本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人以其 無資力支出訴訟費用，且經法律扶助基金會桃園分會申請准 予法律扶助為由，聲請本件訴訟救助，業據提出該基金會審 查決定通知書影本為憑 （見本院卷第4頁），且聲請人名下 並無財產，102年度亦無所得資料， 亦有聲請人稅務電子閘 門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第10頁），聲請 人主張其無資力支出訴訟費用，尚堪採取。又聲請人雖經原 審法院為一部敗訴之判決，然聲請人提起之上訴，既仍須經 調查辯論，始能知悉其上訴有無理由，揆諸上開說明，亦難 認係屬顯無勝訴之望。是本件聲請訴訟救助，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 許炎灶
法 官 張靜女
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 蕭麗珍