臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第369號
上 訴 人 夢蝶大廈管理委員會
法定代理人 陳怡如
訴訟代理人 郭芳宜律師
被上訴人 鄭美蘭
訴訟代理人 陳錦隆律師
黃德賢律師
追加被告 徐璐珊
訴訟代理人 張勝傑律師
王怡惠律師
上列當事人間排除侵害等事件，上訴人對於中華民國102年1月31
日臺灣士林地方法院99年度重訴字第311號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
理 由
一、按依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，原告之訴，其訴 訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。二、上訴人在原審聲明請求：(一)被上訴人鄭美蘭應將坐落新北 市○○區○○段000地號（重測前為小八里坌子段關渡埔頂 小段119地號）門牌號碼淡水區自強路94號1樓左側通道及廣 場式開放空間（即系爭頂蓋下方空間）上，如原判決附圖所 示Ａ、Ｂ部分（面積186.73平方公尺）之建物拆除返還予全 體所有人；(二)被上訴人鄭美蘭、追加被告徐璐珊應給付上 訴人新臺幣（下同）5,135,075元，及自追加起訴狀繕本送 達翌日起至返還土地之日止，按月給付上訴人85,585元；原 法院為其敗訴之判決，上訴人不服，就上開請求全部提起上 訴（見本院卷第1宗16頁）。關於上訴人請求被上訴人鄭美 蘭及追加被告徐璐珊給付不當得利部分（其他部分另以判決 裁判之），上訴人嗣已聲明撤回，有本院102年8月15日準備 程序筆錄（見本院卷第1宗117頁），及上訴人102年8月16日 提出之準備書狀可稽（見本院卷第1宗119-120頁）；則上訴 人請求鄭美蘭、徐璐珊給付不當得利部分，業經上訴人撤回 該部分之上訴，已敗訴確定。上訴人嗣以其於103年1月間發 現徐璐珊將頂蓋下方建物出租予第三人為由，再依不當得利 法律關係追加徐璐珊為被告，並追加起訴聲明，請求被上訴 人鄭美蘭、追加被告徐璐珊給付上訴人12萬元，及自103年6 月9日起至返還頂蓋建物之日止，按月給付上訴人及全體區 分所有權人2萬元（見本院卷第2宗14-17頁），其不當得利 返還請求權為原審確定判決之既判力所及，上訴人此部分追
加之訴為不合法，應予駁回。另上訴人此部分追加之訴，係 以一訴附帶請求不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規 定，不併算其訴訟標的價額，即未徵收裁判費，爰不為訴訟 費用負擔之諭知，附此敘明。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 許炎灶
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
書記官 李垂福