臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第159號
再審聲請人
即受判決人 劉健助
上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院 103年度上易
字第2726號，中華民國104年3月24日第二審確定判決（原審案號
：臺灣宜蘭地方法院 103年度易字第86號，起訴案號：臺灣宜蘭
地方法院檢察署102年度偵字第4083號、103年度偵緝字第17號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第 429條定有明文 。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第 433條之規 定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用 同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺， 法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第 337號判例意旨 、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。二、本件再審聲請人即受判決人劉健助對於原確定判決聲請再審 ，雖已提出原確定判決即本院 103年度上易字第2726號判決 之繕本，惟並未附具證據，不符再審之法定程式，揆之上開 規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 吳秋宏
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日