臺灣高等法院刑事補償決定書 104年度刑補字第2號
補償聲請人 鄭金隆
即 被 告
代 理 人 蔡文玉 律師
上列補償聲請人即被告因貪污治罪條例等案件，經最高法院駁回
檢察官上訴而判決無罪確定（103年度台上字第4205 號），請求
刑事補償，決定如下：
主 文
鄭金隆於無罪判決確定前曾受羈押陸拾壹日，准予補償新臺幣壹拾捌萬參仟元。
其餘請求駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭金隆違反貪污治罪條例等案 件，於民國93年7月5日遭臺灣板橋地方法院（已更名臺灣新 北地方法院）以93年度聲羈字第302 號羈押，至同年9月3日 獲准具保停止羈押止，共61日。該案嗣經本院97年度矚上訴 字第4號判決無罪、最高法院103年度台上字第4205號駁回檢 察官上訴確定。聲請人始終否認犯行，並無任何誤導偵審之 行為或可歸責事由，審酌聲請人所受損害程度，請求按新台 幣（下同）5千元折算1日支付刑事補償金等語。二、刑事訴訟法受理案件，具有下列情形之一，受害人得依本法 請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴 處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾 受羈押、鑑定留置或收容。羈押、鑑定留置、收容及徒刑、 拘役、感化教育或拘束人身自由保安處分執行之補償，依其 羈押、鑑定留置、收容或執行之日數，以新臺幣3千元以上5 千元以下折算1 日支付。倘補償請求之受害人具有可歸責事 由者，就其個案情節，依社會一般通念，認為依上述標準支 付補償金顯然過高者，得依其執行日數，以新臺幣1 千元以 上3千元未滿之金額折算1日支付之。由為無罪裁判之機關管 轄，刑事補償法第1 條第1項第1款、第6條第1項、第7條第1 項第1款、第9條第1 項前段明文規定。受理補償事件之機關 決定第6條第1項、第3項、第4項、第6項或第7條第1款、第3 款補償金額時，應審酌一切情狀及受害人所受損失及可歸責 事由程度，並為刑事補償法第8條所明定。
三、經查：
（一）聲請人違反貪污治罪條例等案件，經臺灣新北地方法院以 93年度矚訴字第1 號判處有期徒刑7年2月，嗣經本院97年 度矚上訴字第4 號撤銷原判決，諭知聲請人無罪，經最高 法院於103 年12月3日以103年度台上字第4205號判決駁回
檢察官上訴確定，已經調閱上述案卷核閱無誤，並有判決 書及本院被告前案紀錄表可憑。被告向本院「為無罪判決 之機關」聲請刑事補償，合於法律規定，本院具有管轄權 。
（二）聲請人曾經臺灣新北地方法院認聲請人涉犯貪污治罪條例 第4條第1項第3款、第5條第1項第2款罪嫌重大，有刑事訴 訟法第101 條第1項第1款、第2款、第3款情形，非予羈押 ，顯難進行偵查、審判，自93年7 月5日起羈押，至同年9 月3 日因具保停押而釋放，受羈押61日之事實，既經調取 上述卷宗核閱屬實，可以認定。
（三）該件違反貪污治罪條例案件涉案被告人數眾多，大多尚未 判決確定。目前卷內並不存在擔任議員的聲請人將自己配 額的統籌分配款及地方建設經費補助款，其中90萬元空白 補助款牋共 3張，交由同案被告即同屆議員高敏慧非法使 用，屬於違反法令行為的證據資料；另無事證足以證明聲 請人受羈押之原因，係因其意圖招致犯罪嫌疑而為誤導偵 查或審判行為所致，尚無刑事補依法第3條、第4條所定不 得請求補償事由。聲請人於無罪判決確定起兩年內， 104 年 1月19日，具狀聲請刑事補償，有本院收狀章戳可憑， 應予受理。
（四）聲請人具狀以5千元折算1日之標準請求補償。本院審酌聲 請人於案發時擔任議員，遭指涉嫌違反貪污治罪條例並受 羈押，其本人及家人所受打擊。羈押期間身陷囹圄，選民 、親友異樣眼光，身心所受痛苦、名譽減損；惟考量聲請 人坦承確實將應由議員自己申請執行對於地方政府補助款 指定權之補助款（含統籌分配款及地方建設經費）額度90 萬元空白補助款牋共3 張，借予同案被告即同屆議員高敏 慧使用，參酌檢察官聲請、法院裁定准予羈押聲請人當時 之偵查進度與所獲事證，而高敏慧也坦承以上述90萬元之 三成回扣即30萬元，違法將聲請人交付之90萬元議員空白 補助款牋販售予白手套即同案被告林詩蓮，高敏慧因而取 得30萬元回扣款等事實，均經高敏慧、林詩蓮坦白承認。 聲請人將自己議員任內受分配額度之補助款經費，交予議 員高敏慧，任由高敏慧非法支用牟取私利，侵害受補助單 位，聲請人且毫不在意應積極執行該部分款額予以補助地 方政府規劃之工程案或採購案，任令高敏慧積欠該90萬元 補助款長達5年之久（見本院訊問筆錄第3頁），有違選民 付託暨受押羈期間等情，認以3千元折算1日之標準支付補 償金為適當。依聲請人請求之受羈押日數61日，核算補償 金額共18萬3 千元。聲請人請求以5千元折算1日之標準支
付補償金，尚屬過高，逾3 千元數額部分，為無理由，應 予駁回。
據上論結，依刑事補償法第1 條第1項第1款、第6條第1項、第17條第1項，決定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 李麗珠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。 書記官 陳采薇
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
附錄：刑事補償法第28條（准予補償）
補償支付之請求，應於補償決定送達後五年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。繼承人為前項請求時，準用第十二條之規定。
受害人就同一原因，已依其他法律受有賠償或補償者，應於依本法支付補償額內扣除之。