臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第974號
上 訴 人
即 被 告 郭筱玉
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院104年度審訴字第227號，中華民國104年3月13日第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵緝字第23號、
第24號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院。刑事訴訟法第349條前段、第350條 第1項分別定有明文。因提起上訴，屬一種訴訟行為，應以 書狀提出於法院之日為提起上訴之時，與書狀作成之日無關 ，何時付郵投遞亦非所問（最高法院18年上字第155號刑事 判例、23年上字第1919號刑事判例、69年台抗字第236號刑 事判例、82年度台抗字第601號民事裁定參照）。又提起上 訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。第二審法院認為上 訴上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第350條第1項、第367條前段分別定有明 文。
二、本件被告郭筱玉因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院 於民國104年3月13日判決。該判決正本於104年3月19日送達 至上訴人即被告郭筱玉之住所，因未獲會晤本人，由受雇人 城龍社區管理委員會楊世國收受，有原審法院送達證書存卷 為憑（見原審卷第53頁），是該判決書已生合法送達之效力 。則本件上訴期間應自合法送達之翌日即104年3月20日起算 上訴期間10日，至104年3月29日為星期日，至次日30日屆滿 。詎被告竟遲至104年3月31日始提起上訴，有蓋有臺灣新北 地方法院收狀戳之刑事上訴狀在卷可按（不以其作成書狀及 投郵日期計算），其上訴顯然逾期。依前開規定，應屬違背 法律上之程式，爰依法駁回其上訴，並依刑事訴訟法第372 條之規定不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，第372條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
刑事第十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 沈君玲
法 官 趙功恆
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官 林立柏
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日