臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第112號
上 訴 人
即 被 告 吳政隆
上列上訴人即被告因竊盜等案件，對於本院104年度上訴字第112
號，中華民國104年3月4日所為第二審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
吳政隆就竊盜部分之上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律 上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第384條前段明文規定。
二、本件上訴人即被告吳政隆（下稱被告）被訴於民國103年5月 29日上午7時21分許，在新北市○○區○○○路0段00號之亞 東紀念醫院停車場，竊取吳聰宏所有而供黃奕綝使用之光陽 牌車號000-000號普通重型機車乙輛，經臺灣新北地方法院 及本院認被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，予以 論罪科刑，揆諸上開刑事訴訟法第376條之規定，核屬不得 上訴第三審之案件，依法經本院判決後，不得再為上訴第三 審，茲被告對本院所為此部分竊盜罪之第二審判決，提起上 訴，係法律上所不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 梁宏哲
法 官 張傳栗
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林盈伸
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日