臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第54號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳萬進
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1160
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：104 年度易字第181 號），改依簡易程序
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳萬進犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳萬進基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國103 年 11月14日下午2 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，前往雲林縣斗六市○○里○○路000 號之福安醫院 前停放，再以步行方式至該院之停車區尋找適合行竊之機車 ，於同日下午2 時35分許，發現徐雅庭所有車牌號碼000-00 0 號普通重型機車（引擎號碼：J3F12767號，價值約新臺幣 《下同》65,000元）之鑰匙並未取下，並發現該機車旁沈瑩 萱所有停放之車牌號碼000-000 號普通重型機車後視鏡上置 有安全帽（價值約500 元）1 頂，（一）陳萬進竟另基於意 圖為自己不法所有之竊盜犯意，以徒手竊取該安全帽，得手 後供己使用；（二）陳萬進竊得上開安全帽後，再基於上開 竊取車牌號碼000-000 號機車之犯意，徒手以該機車未取下 之鑰匙發動該機車電門而竊取之，得手後騎乘該機車離開， 供己使用。嗣陳萬進於同日下午2 時49分許，將上開所竊得 之機車及安全帽放置在雲林縣斗南鎮文昌路與永安街口，再 以步行之方式，走回福安醫院前，騎乘車牌號碼000-000 號 機車離去，經徐雅庭發覺其所有之上開機車遭竊並報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，並尋獲上開車牌號碼000 -000 號機車（鑰匙未尋獲，該機車由徐雅庭具領）及安全帽（由 沈瑩萱具領），因而循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告陳萬進之自白。
（二）被害人徐雅庭、黃麗娟於警詢之供述。
（三）贓物認領保管單2 紙。
（四）監視器翻拍照片26張及蒐證照片4 張。三、論罪科刑：
（一）核被告上開「犯罪事實欄（一）、（二）所為，均係犯刑
法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意 各別，行為有異，應分論併罰。
（二）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度 六簡字第178 號判決判處有期徒刑2 月確定，於100 年7 月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可憑。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例等前案紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行欠佳， 其正值壯年，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為確屬 不該，再考量其於本院準備程序時坦承犯行，犯後態度尚 可，並參以其所竊取財物之價值，被害人所受之損害，所 竊得之財物（除機車鑰匙外）業據被害人領回，暨參酌被 告教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄 受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。