臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度輔宣字第20號
聲 請 人 王純容
相 對 人 蔡豐華
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人蔡豐華（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定聲請人王純容（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人王純容為相對人蔡豐華之女，相 對人因長期罹患精神疾病，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，茲為避免相對人發 病時任意購買高價物品、不動產，爰聲請宣告相對人為受輔 助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙手冊各1 份為證。本院於民國104 年3 月20日在為恭 醫院實施鑑定程序，並於鑑定人林玉財醫師前訊問相對人 ，相對人對於法官所詢之問題多能正確回答，有本院監宣 輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略 以：相對人為雙相情緒障礙症，長期接受門診及住院藥物 治療，目前仍有明顯精神症狀，且社會功能及智能明顯衰 退，對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力明顯 受損，其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之 能力達顯有不足之程度，管理與處分財產需人協助等語， 有財團法人為恭紀念醫院104 年3 月30日為恭醫字第0000 000000號函檢附精神醫療中心司法鑑定報告書1 份在卷可 稽。綜上，足認相對人確因精神障礙，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足， 故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許 。
（二）相對人無配偶，只有聲請人1 名女兒，有親屬系統表、戶 籍謄本各1 份為證。本院函囑苗栗縣政府進行訪視略以： 相對人身體外觀健全、衣著得宜、行動自如，無依賴他人 之需求，相對人長年罹患精神疾病，透過持續就醫、穩定
用藥，控制病情良好，能自行就醫，平時會上市場採購蔬 果，協助照顧孫子女，偶爾仍受外在環境影響，有病況惡 化之情形，嚴重時需住院治療。相對人與聲請人及孫子女 同住，互動親密、良好，聲請人為相對人之主要照顧者， 據相對人自述，聲請人對其極為照顧，相對人因病情不穩 所為之脫序行為，聲請人仍願意出面協助善後等語，有苗 栗縣政府104 年3 月5 日府勞社福字第0000000000號函檢 附老人輔助宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌 上情，認聲請人為相對人之主要照顧者，能即時瞭解並處 理相對人之相關事務，由聲請人擔任輔助人，應能符合受 輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助 人。
四、末按，輔助人於執行有關受輔助人之生活、養護治療及財產 之職務時，應尊重受輔助人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意； 但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者 ，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 （二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三） 為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 （五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處 分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈 、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人 或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2 第1 項之規定甚明，附予敘明。
五、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 郭娜羽