臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度苗簡字第132號
原 告 吳盛隆
訴訟代理人 陳淑芬律師
被 告 林吳阿員(即吳新錦之繼承人)
被 告 吳富安(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴嘉霖(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴品承(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴文木(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴文榮(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴美嬌(即吳新錦之繼承人)
被 告 賴秀珍(即吳新錦之繼承人)
被 告 曾吳菜(即吳新錦之繼承人)
被 告 吳壹(即吳新錦之繼承人)
被 告 歐吳糖(即吳新錦之繼承人)
被 告 吳月娥(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照棟(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照哲(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照慶(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳麗盡(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳麗玲(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照益(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照庭(即吳新茂之繼承人)
被 告 王青月(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳銘達(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照棋(即吳新茂之繼承人)
被 告 潘春滿(即吳新茂之繼承人)
被 告 陳吳鸞(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳淑旦(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳芸錚(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳麗苑(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳季靜(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳伊珞(即吳新茂之繼承人)
被 告 陳吳敏(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照房(即吳新茂之繼承人)
被 告 李宛真(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳京錕(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳錦橦(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照錫(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳麗昇(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳照吉(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳福章(即吳新茂之繼承人)
被 告 黃吳琴妹(即吳新茂之繼承人)
被 告 林吳碧霞(即吳新茂之繼承人)
被 告 郭吳素貞(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳福雄(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳碧樓(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳福槐(即吳新茂之繼承人)
被 告 吳淑音(即吳新茂之繼承人)
被 告 徐新源(即吳新科之繼承人)（歿）
被 告 徐永淦(即吳新科之繼承人)
被 告 徐瑞純(即吳新科之繼承人)
被 告 徐瑞足(即吳新科之繼承人)
被 告 徐永鎧(即吳新科之繼承人)
被 告 徐寶釧(即吳新科之繼承人)
被 告 徐永鐘(即吳新科之繼承人)
被 告 賴煌輝(即吳新科之繼承人)
被 告 賴數敏(即吳新科之繼承人)
被 告 賴泰霖(即吳新科之繼承人)
被 告 賴昌恩(即吳新科之繼承人)
被 告 賴筠蓁(即吳新科之繼承人)
被 告 吳福壽(即吳新科之繼承人)
被 告 古吳心菊(即吳新科之繼承人)
被 告 李玉蓉(即吳新科之繼承人)
被 告 李玉芳(即吳新科之繼承人)
被 告 李玉英(即吳新科之繼承人)
被 告 李美慧(即吳新科之繼承人)
被 告 李美瑩(即吳新科之繼承人)
被 告 李佳真(即吳新科之繼承人)
被 告 吳福建(即吳新科之繼承人)
被 告 簡吳六妹(即吳新科之繼承人)
被 告 徐吳阿瑞(即吳新達之繼承人)
被 告 吳福研(即吳新達之繼承人)
被 告 李吳秋桂(即吳新達之繼承人)
被 告 羅吳秀英(即吳新達之繼承人)
被 告 吳春月(即吳新達之繼承人)
被 告 吳水妹(即吳新達之繼承人)
被 告 吳照棋(即吳阿玉之繼承人)
被 告 李秋香(即吳阿玉之繼承人)
被 告 李茂廷(即吳阿玉之繼承人)
被 告 李月娥(即吳阿玉之繼承人)
被 告 張吳阿勤(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳文雄(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳阿幼(即吳阿玉之繼承人)（歿）
被 告 賴東甲(即吳阿玉之繼承人)
被 告 賴鑑樑(即吳阿玉之繼承人)
被 告 徐賴秀菊(即吳阿玉之繼承人)
特別代理人 徐茂男
被 告 吳陳阿珠(即吳阿玉之繼承人)
被 告 葉光行(即吳阿玉之繼承人)
被 告 葉益彰(即吳阿玉之繼承人)
被 告 葉益斌(即吳阿玉之繼承人)
被 告 葉益廷(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳振源(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳麗心(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳振春(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳麗鑫(即吳阿玉之繼承人)
被 告 陳吳麗華(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳賴胎(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳靜宜(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳憲龍(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳三榮(即吳阿玉之繼承人)
被 告 吳國明(即吳阿玉之繼承人)
被 告 陳吳阿招(即吳新富之繼承人)
被 告 吳朝瑞(即吳新富之繼承人)
被 告 張吳阿尾(即吳新富之繼承人)
被 告 郭吳月珠(即吳新富之繼承人)
被 告 吳秋芸(即吳新富之繼承人)
被 告 吳照強(即吳新富之繼承人)
被 告 吳阿鑾(即吳新富之繼承人)
被 告 吳福松(即吳新富之繼承人)
上列當事人間塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零四年六月二十二日下午二時，在本院第八法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日