臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第62號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳星旭
上列被告因公共危險案件（起訴案號：104 年度偵字第30號），
本院於中華民國104 年4 月2 日下午4 時許，在本院第2 法庭宣
示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳星旭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳星旭曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院於民國99 年1 月28日以98年度北交簡字第1645號判決，判處有期徒 刑3 月，於99年2 月23日確定，於102 年2 月8 日易服社 會勞動執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知飲 用酒類後不得駕車，竟自103 年12月20日凌晨0 時許起， 至同日凌晨3 時30分許止，在臺中縣烏日鄉台鐵展覽館， 飲用啤酒3 罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上，隨即駕駛車牌號碼0000─GX號自用小客車上路， 同日上午6 時20分許，行經苗栗縣○○○道0 號高速公路 114.4 公里處北上車道時，因引擎蓋撬起，為內政部警政 署國道公路警察局第二公路警察大隊後龍分隊巡邏員警攔 查，警方聞到陳星旭身上散發酒味，乃對其施以吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克， 始查獲上情。
（二）案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣苗栗地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
書記官 黃雅琦
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。