臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伊華
被 告 何尚程
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第4406號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
黃伊華於民國103 年7 月7 日上午7 時35分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市南勢里省道臺 13線由北往南行至大千綜合醫院南勢分院聯外路口前，本應 注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依 當時天候、路況並無不能注意之情事，竟疏未注意同向後方 直行車輛，貿然自外側車道變換至內側車道，適有後方由何 尚程騎乘之車牌號碼00-000號大型重型機車沿內側車道行駛 ，亦未遵守該路段速限為40公里之規定，以時速120 公里超 速行駛，而依當時天候、路況並無不能注意之情事，亦疏未 注意及此，致何尚程見黃伊華騎車變換至內側車道時，已不 及煞避而發生碰撞，造成黃伊華受有雙肘、左髖、右膝擦挫 傷等傷害，何尚程受有左側鎖骨骨折之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人黃伊華、何尚程互相告訴對方過失傷害案件， 起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告黃伊 華、何尚程分別撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份在卷可 憑（本院卷第33、35頁），依照首開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上所述，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
刑事第一庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日