臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度聲字第113號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳真旺
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（104 年度執聲字第72號），本院裁定如下：
主 文
陳真旺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳真旺因妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請 裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 及同法第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。 是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於 法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界 限之拘束。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如 附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。又本件受刑人於知悉附表編號2 所示之罪 ，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而附表編號1 、3 所示各罪，均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，核 屬刑法第50條但書之情形，仍具狀請求檢察官就前開得易科 罰金、得易服社會勞動之罪，與不得易科罰金、不得易服社 會勞動之罪聲請定應執行刑，檢察官乃以本院為如附表所示 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑， 本院審核各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表， 認為聲請為正當，應予准許，爰依前揭規定，裁定如主文所 示之應執行刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人陳真 旺定應執行刑案件一覽表資為附表。至於受刑人所犯如附表 編號2 所示之罪之宣告刑，雖符合易科罰金宣告標準，然因 與前揭附表編號1 、3 所示不得易科罰金之罪定應執行刑， 已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日