臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第144號
聲 請 人 方清富
相 對 人 方進坤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告方進坤（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定方清富（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定方林英娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人方進坤負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人方清富為相對人方進坤之父，相對人 因雙側創傷顱內出血、呼吸衰竭、腦水腫、癲癇等疾病，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，爰依民法第14條之規定，聲請本院對於相對人為監護之 宣告，併請求選任聲請人為相對人之監護人，及指定方林英 娟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按，法院應於鑑定人前訊 問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康 者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科 醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167 條第1 項、第2 項分別亦有明文。查，聲請人主張其為相對人之父 之事實，業據其提出戶籍謄本（現戶全戶）2 份為證，堪認 聲請人為相對人4 親等內之親屬無疑。次查，聲請人主張相 對人因雙側創傷顱內出血、呼吸衰竭、腦水腫、癲癇等疾病 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，業據其提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書 、中華民國身心障礙證明等影本各1 份為證；且經本院於鑑 定人即精神科專科醫師施仁雄前訊問相對人姓名，相對人並 無回應；再經本院就相對人之精神或心智狀況訊問鑑定人施 仁雄，鑑定人施仁雄鑑定意見略以：相對人外表昏迷，呈植 物人狀態；相對人對外為意思表示之能力、認知、理解他人 意思表示之能力、辨識意思表示效果之能力，均有明顯之缺 陷，且已無復原之可能；相對人為植物人，不能為意思表示 或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果等語，堪認相 對人業因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不
能辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請本院對於相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：1 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。2 受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。3 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。4 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、 第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。查： 1.本院審酌聲請人為相對人之父，已如前述，復有任相對人 監護人之意願，應可考量相對人之身心狀態與生活狀況， 執行有關相對人之生活、護養療治及財產管理之職務，及 聲請人並無不得為監護人之情形等一切情狀，認選定聲請 人為相對人之監護人應符合相對人之最佳利益，爰依民法 第1111條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告人之監 護人。
2.本院既已對於相對人為監護之宣告，且已依職權選定聲請 人為監護人，自應依民法第1111條第1 項規定，同時指定 會同開具財產清冊之人。本院審酌方林英娟為相對人之母 ，有戶藉謄本（現戶全戶）1 份在卷可按，且有會同相對 人之監護人開具財產清冊之意願，有方林英娟出具之同意 書1 份在卷可稽，爰併指定方林英娟為會同開具財產清冊 之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 伍逸康
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 黃玉真