臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第809號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
代 理 人 唐榮宏
相 對 人 郭東洲
上列當事人間因本院101年度存字第553號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○一年度司執全字第三五六號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前依本院 101年度裁全字第49號民事假處分裁定，提供新臺 幣185,000元為擔保金，並經本院101年度存字第553號提存 事件提存後，聲請本院101年度司執全字第356號執行假處分 相對人財產在案。茲因聲請人已撤回假處分執行，訴訟可謂 終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 101年度裁 全字第49號民事假處分裁定、101年度存字第553號提存書及 民事執行處民國 102年10月31日南院勤101司執全迅字第356 號一般通知函等影本各一份為證，並經本院依職權調閱上開 卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件既經聲 請人聲請撤回假處分執行，又聲請人雖未撤銷上開假處分裁 定，惟其收受假處分裁定後已逾30日，依強制執行法第 132
條第3 項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終 結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀 錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人 聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准 許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網