臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第746號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李勝鴻
被 告 陳文吉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第2401號、104年度偵字第3651號），本院判決如下：
主 文
李勝鴻犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳文吉犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「民國103年10月 27日前某日」更正為「103年10月份27日前某日」、第11行 之「存摺、提款卡及密碼」刪除「存摺」部分、第14行「 103年7月8日前某日」更正為「103年7月6日」、第17行之「 存摺、提款卡及密碼」刪除「存摺」部分，及附表所示匯款 時間更正如下：編號1「103年10月27日14時14分」、編號2 「103年10月27日14時45分」、編號3「103年10月27日15時4 分」、編號5「103年10月27日17時22分」，編號4之匯款金 額更正為「6,605元」及編號6、7之匯入帳戶更正為「陳文 吉玉山銀行仁德分行帳戶」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第30條規定之幫助犯之成立，以行為人主觀上有幫助 故意，客觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識， 而以幫助意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言；故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於 幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯，最高法 院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨 均同此見解。次按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意 ）與間接故意（不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事 實，明知並有意使其發生者」為直接故意；「行為人對於構 成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為 間接故意。而幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫助者 正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能， 且其行為足以幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意， 並不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為必要。三、查本件實行詐欺犯行之行為人，意圖為自己不法之所有，以
被告等所提供之銀行帳號作為犯罪工具，致使被害人陳青燕 等陷於錯誤而依指示匯款至指定之帳戶，以此方式詐騙被害 人交付財物既遂，核該人所為係犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪。而被告李勝鴻、陳文吉基於幫助之犯意，提供其帳 號予上開詐騙行為人使用，雖使該人得以此為犯罪工具，以 詐術使被害人陷於錯誤，並因而交付款項，而得遂其犯行， 惟並無相當證據證明被告有參與上述詐欺取財犯行之構成要 件行為，僅係對上述詐欺取財之犯行提供助力，核被告二人 所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。再被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構 成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30條 第2項之規定，得按正犯之刑度減輕其刑。又被告陳文吉先 係以透過李勝鴻之一個交付帳戶提款卡及密碼之行為幫助他 人先後詐欺7名被害人；被告李勝鴻則另以同方式幫助他人 先後詐欺2名被害人，侵害數財產法益，為想像競合犯，各 應僅從一重論以一幫助詐欺取財罪。末查被告李勝鴻先後2 次幫助詐欺犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰 審酌被告交付銀行帳號供他人作為不法目的使用，助長詐欺 活動之發生，並因此增加被害人事後向詐騙行為人追償及刑 事犯罪偵查之困難，殊為不該，且本件被害人眾多，因而受 損害之金額甚鉅，併考量本件僅係對他人之犯行提供助力， 而未參與渠等詐騙犯行之實行，暨被告之智識程度、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第51條、第53條、第55條、 第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第2401號
104年度偵字第3651號
被 告 李勝鴻 男 22歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○路0段00巷00號之1
（現另案在法務部矯正署高雄戒治所
執行觀察勒戒中）
被 告 陳文吉 男 33歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區○○街000巷00弄0號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李勝鴻、陳文吉明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法 份子為掩飾其不法行徑，隱匿其不法所得，避免執法人員之 追究及處罰，常蒐購並使用他人帳戶進行存提款與轉帳等行 為，在客觀上可以預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與 行財產犯罪所需有密切關聯，竟以縱有人持其金融帳戶作為 詐騙之犯罪工具，亦不違其本意之幫助詐欺取財不確定故意 ，陳文吉於民國103年10月27日前某日下午時分，在臺南市 仁德區玉山銀行空地旁親自將其所有之臺灣中小企業銀行仁 德分行（下稱中小企銀）帳戶0000000000000號及玉山商業 銀行仁德分行（下稱玉山銀行仁德分行）帳戶000000000000 0號等存摺、提款卡及密碼，以每本帳戶新臺幣（下同）1萬 4000元之價格售予李勝鴻（合計得款2萬8000元），李勝鴻 再以每本帳戶2萬元之價格，轉售予顏維辰（另案偵辦）； 另李勝鴻於103年7月8日前某日，在臺南市某地區，將其所 有之玉山商業銀行金華分行（下稱玉山銀行金華分行）帳戶 0000000000000號、中國信託商業銀行桃園分行（下稱中國 信託）帳戶000000000000號等存摺、提款卡及密碼，以一週 5000元之代價，出租予柯建宏（另案偵辦）。嗣顏維辰、柯 建宏及其等所屬之詐欺集團成員即共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，撥打電話予附表所示之陳青燕、陳怡瑄、 楊智舜、李佩蓉、陳安芬、張雅晴、張雅婷、許翁錦雀、曾 鈴錦等人，並分別向其等佯稱：渠為其親友，因急需用錢， 需資金週轉；或網路購物未收取貨品或稱其先前在網路購物 之付款方式有誤，須依指示辦理更正云云（施用詐術情形詳 如附表所示），致如附表所示之陳青燕等人因此陷於錯誤， 而依指示分別於附表所示時間，各匯款如附表所示金額至上 揭如附表所示之帳戶。嗣陳青燕等人發覺有異報警處理，始 循線查悉上情。
二、案經陳青燕、陳怡瑄、楊智舜、陳安芬、張雅晴、張雅婷、
曾鈴錦訴由臺南市政府警察局第五分局、歸仁分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告陳文吉於警詢時、本署│被告陳文吉、李勝鴻2人均坦承全 │
│ │偵訊中之自白 │部犯罪事實。 │
├──┼────────────┤ │
│ 2 │被告李勝鴻於警詢時、本署│ │
│ │偵訊中之自白 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 3 │證人即告訴人陳青燕、陳怡│左揭證人陳青燕、陳怡瑄、楊智舜│
│ │瑄、楊智舜、陳安芬、張雅│、陳安芬、張雅晴、張雅婷、曾鈴│
│ │晴、張雅婷、曾鈴錦及被害│錦、許翁錦雀、李佩蓉等人，有遭│
│ │人許翁錦雀、李佩蓉於警詢│詐騙集團成員以附表所示之詐欺方│
│ │時之指述 │法詐騙，並各匯款如附表所示金額│
├──┼────────────┤至被告2人所有如附表所示之帳戶 │
│ 4 │告訴人陳青燕、陳怡瑄、楊│之事實。 │
│ │智舜、陳安芬、張雅晴、張│ │
│ │雅婷、曾鈴錦及被害人許翁│ │
│ │錦雀、李佩蓉之轉帳交易明│ │
│ │細 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 5 │被告陳文吉之上揭中小企銀│⑴被告被告李勝鴻、陳文吉係左揭│
│ │、玉山銀行仁德分行及被告│ 帳戶申請人之事實。 │
│ │李勝鴻之上揭玉山銀行金華│⑵如附表所示之陳青燕、陳怡瑄、│
│ │分行、中國信託等帳戶之開│ 楊智舜、陳安芬、張雅晴、張雅│
│ │戶資料及交易明細 │ 婷、曾鈴錦、許翁錦雀、李佩蓉│
│ │ │ 等人，有將附表所示金額匯入左│
│ │ │ 揭帳戶之事實。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告李勝鴻、陳文吉所為，均係犯刑法第30條第1項前段
、第339條第1項之幫助詐欺取財罪；被告李勝鴻先後2次幫 助詐欺犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書 記 官 吳 永 明
附表
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│被害人 │匯款時間 │匯款金額（│匯入帳戶 │詐欺方法 │
│ │是否提告 │ │新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 1 │陳青燕 │103年10月27 │22500元 │陳文吉中小企銀│上露天網站及用│
│ │提告 │日14時15分 │ │帳戶 │line連絡購買家│
│ │ │ │ │ │電 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 2 │陳怡瑄 │103年10月27 │3000元 │陳文吉中小企銀│上網站及用line│
│ │提告 │日14時30分 │ │帳戶 │連絡購買代餐及│
│ │ │ │ │ │營養品 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 3 │楊智舜 │103年10月27 │10000元 │陳文吉中小企銀│上露天網站及用│
│ │提告 │日15時5分 │ │帳戶 │line連絡購買相│
│ │ │ │ │ │機 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 4 │李佩蓉 │103年10月27 │6620元 │陳文吉中小企銀│上露天網站及用│
│ │未提告 │日16時06分 │ │帳戶 │line連絡購買相│
│ │ │ │ │ │機 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 5 │陳安芬 │103年10月27 │9120元 │陳文吉中小企銀│上露天網站及用│
│ │提告 │日17時55分 │ │帳戶 │line連絡購買奶│
│ │ │ │ │ │粉及尿布 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 6 │張雅晴 │103年10月27 │29989元 │陳文吉中小企銀│佯稱在露天網站│
│ │提告 │日20時36分 │ │帳戶 │購買物品遭設定│
│ │ │ │ │ │分期有誤，需取│
│ │ │ │ │ │消設定 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 7 │張雅婷 │103年10月27 │21789元 │陳文吉中玉山銀│佯稱在購物網站│
│ │提告 │日21時02分 │ │行仁德分行帳戶│購買物品刷卡有│
│ │ │ │ │ │重複，需取消設│
│ │ │103年10月27 │22344元 │ │定 │
│ │ │日21時11分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │103年10月27 │19012元 │ │ │
│ │ │日21時43分 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 8 │許翁錦雀 │103年7月8日 │100000元 │李勝鴻玉山銀行│佯稱其親友亟需│
│ │未提告 │10時00分 │ │金分行帳戶 │用錢 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│ 9 │曾鈴錦 │103年7月8日 │200000元 │李勝鴻中國信託│佯稱其親友亟需│
│ │提告 │11時00分 │ │帳戶 │用錢 │
└──┴─────┴──────┴─────┴───────┴───────┘
附錄所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。