臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第685號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳黃鴛鴦
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第3976號），本院判決如下：
主 文
甲○○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。扣案之電話機壹台、計算機壹台、六合彩倍數表壹張及六合彩簽賭單拾捌張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪。被告於各期六合彩開獎前多次供人簽賭之行 為，無非皆欲達當期最終之六合彩賭博營利目的，其主觀上 係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博 之評價，則每期六合彩開獎前，被告接受賭客簽賭下注之各 個舉動，均係當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公 眾得出入之場所賭博財物犯行之接續行為，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，屬接續犯。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質 上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定 為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在 密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念 ，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑 法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業 性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經 營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（ 最高法院96年度台上字第172號、96年度台上字第1500號判 決意旨參照）。再查利用香港六合彩開獎號碼為對獎號碼， 聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎， 以簽中與否決定輸贏，藉此牟利之賭博方式，即俗稱所謂經 營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上具有反覆、延續之 特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博1 次即結束，必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前使 賭客簽賭之行為，亦屬被告聚眾賭博行為的延續，是以每週 重覆之簽賭、對獎，實為「意圖營利，聚眾賭博」之常態行 為。本件被告自民國（下同）103年12月5日起至104年2月8 日19時20分止，於其位於台南市○○區○○路000巷00號住
處經營六合彩之簽賭，以香港之六合彩每期之開彩反覆進行 上開犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，其所犯 前開三罪，於刑法評價上，各罪應認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各罪雖有多次行為，惟 應為包括性地論以一罪，較為合理適當。被告供給賭博場所 ，聚集不特定賭客簽賭以獲取利益，其主觀上係追求同一之 營利目的，所為各個舉動均係基於單一之賭博犯意決定，為 法律概念之一行為。其一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭博 及公然賭博之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告聚眾滋賭以 謀利，破壞社會善良風俗，助長僥倖風氣，惟經營六合彩時 間約2個月，犯後自始坦認犯行，態度良好，迄今獲利約新 台幣3千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。末查扣案之電話機1台、計算機1台、六合 彩倍數表1張及六合彩簽賭單18張，均為被告甲○○○所有 ，業據被告甲○○○供述在卷（警卷第11至12頁、104年度 偵字第3976號卷第11頁），且供本案犯罪所用，應依刑法第 38條第1項第2款，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第3976號
被 告 甲○○○
女 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○○基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場 所賭博以營利之犯意，自民國103年12月5日起至104年2月8 日19時20分許為警查獲時止，提供其位於臺南市○○區○○ 路000巷00號住處，作為六合彩簽賭站，由不特定多數人經 由電話連絡至該處下注與其對賭等方式，並以香港六合彩「 二星」、「三星」及「四星」「台號」等供賭客簽賭，約定 賭客每簽1支之賭金分別為新臺幣（下同）8、40、80元不等 ，再以核對香港六合彩開獎號碼決定輸贏，凡對中號碼者， 「二星」可得彩金5500元，「三星」可得彩金5萬5000元， 「四星」可得彩金70萬元，「台號」可依倍數賠率計算可得 彩金，若未簽中，賭資即歸甲○○○所有。嗣於104年2月8 日19時20分許，為警在前址當場查獲，並扣得簽賭所用電話 機1台、計算機1台、六合彩倍數表1張、六合彩之簽賭單18 張等物。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○○於警詢中及本署偵查中坦 承不諱，並有被告所有供賭博用之電話機1台、計算機1台、 六合彩倍數表1張、六合彩之簽賭單18張等物扣案可資佐證 ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌、第26 8條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪嫌。其所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚 眾賭博罪嫌，均係基於一個營利犯意，為一營利行為，核屬 集合犯中之營利犯類型，為包括一罪，各為犯罪單數。又被 告以1行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣 案如犯罪事實欄所示之物，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
檢察官 錢 鴻 明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 李 美 惠
附錄法條：
中華民國刑法第266條第1項前段
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條前段
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。