臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第262號
104年度審易字第283號
104年度審易字第289號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳典融
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度營偵字第354
號)，及追加起訴（104年度營偵字413號、104年度營偵字第461
號）後，被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定
以簡式審判程序進行審判，判決如下：
主 文
吳典融犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，共參罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、吳典融前於民國96年間，曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法 院判處有期徒刑5月（2罪）確定，嗣經檢察官聲請，由同法 院裁定應執行有期徒刑8月，執行至97年12月13日因脫逃出 監；另於98、99年間，因偽造文書、脫逃、竊盜等案件，經 臺灣花蓮地方法院分別判處有期徒刑4月（偽造印文）、4月 （脫逃）、3月、3月、6月、3月、4月、4月、4月、4月、8 月（以上均為竊盜），再經檢察官聲請而由該法院定執行刑 有期徒刑2年10月確定，並與前開應執行刑8月未執行完畢之 殘刑6月3日接續執行，於101年7月7日執行完畢。詎吳典融 仍不知悔改，又基於為自己不法所有之意圖，於下列時間、 地點行竊：
㈠104年1月11日中午1、2時許，攜帶客觀可供兇器使用之活動 扳手及電剪（均未扣案）各1支，前往臺南市新營區大德街 至長榮路之臺糖鐵道，以活動扳手將臺南市政府都市發展局 職員林柏釗監管之路燈基座螺絲拆卸，將路燈搬至路旁空地 ，並以電剪剪斷路燈內長約400公尺，價值新臺幣（下同）5 萬元之電纜線，再於翌日（12日）凌晨零時38分許騎乘車牌 號碼000-000號重型機車，將前一日剪斷之電纜線載往資源 回收廠變賣。
㈡103年12月25日中午1、2時許，以相同手法持活動扳手、電 剪前往臺南市○○區○○路0段000號對面之公園，剪斷路燈 內長約150公尺，價值1萬5000元之電纜線，再於翌日（26日 ）凌晨3時30分許騎乘車牌號碼000-000號重型機車，將前一 日剪斷之電纜線竊取載走。嗣因該電纜線為鋁製材質，不易 變賣，乃將之丟棄在急水溪橋下。
㈢104年1月16日中午1、2時許，以前開手法持活動扳手、老虎 鉗（未扣案）剪斷路燈內長約100公尺，價值2萬5000元之電
纜線，再於翌日（17日）凌晨2時30分許騎乘車牌號碼000-0 00號重型機車，將該電纜線載往資源回收廠變賣。二、本件被告吳典融所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見 後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式 審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定， 並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書 。均先敘明。
三、證據方法：
㈠證人林柏釗於警詢中陳述。
㈡證人李阿鍾於警詢中陳述。
㈢車輛詳細資料報表1份。
㈣監視器錄影光碟2片，監視器翻拍照片52幀。 ㈤監視器位置圖1份。
㈥被告自白。
四、查被告用以犯案之活動扳手、電剪、老虎鉗，為金屬材質， 客觀上足以對人之生命身體造成危害，自屬兇器之一種，是 被告持以於前揭犯罪時間，三度竊取電纜線，所為均係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告前後3次犯行 ，犯意個別，行為不同，應予分論併罰。
五、次查吳典融前於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方 法院判處有期徒刑5月（2罪）確定，嗣經該院以97年度聲字 第1909號裁定，定其應執行刑為8月確定，自97年4月16日起 算刑期，執行至97年12月13日脫逃出監；迄於98年間，因脫 逃案件，經臺灣花蓮地方法院以98年度花簡字第689號判決 判處有期徒刑4月，另因竊盜案件，經同法院以98年度花簡 字第1098號判決判處有期徒刑3月、3月，98年度易字第398 號判決判處有期徒刑6月，又因偽造文書案件，經臺灣桃園 地方法院以98年度壢簡字第1090號判決判處有期徒刑4月確 定；99年間則因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以99年度花 簡字第38號判決判處有期徒刑3月、99年度易字第33號判處 有期徒刑4月（4罪）、8月確定；其後經檢察官聲請，由臺 灣花蓮地方法院以99年度聲字第403號裁定，就上開98年及 99年間案件所宣告之刑，定其應執行刑為2年10月確定，而 與前述97年所定8月執行刑之殘刑6月3日接續執行，於101年 7月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項
加重其刑。
六、爰審酌被告攜帶兇器竊取臺南市政府所監管路燈內之電纜線 ，侵害其財產權；所竊得電纜線之經濟價值；被告高職畢業 學歷、母親患有腦中風、父親患有心臟等疾病，被告必須負 擔家計等智識程度與生活狀況；以及犯罪後坦承犯行之態度 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑， 以資懲儆。至被告持以行竊之活動扳手、電剪、老虎鉗，既 未扣案，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明 。
七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第 1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林慧美到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。