臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度訴字第338號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施清福
選任辯護人 查名邦律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第16270號、103年度偵字第2568號、103年度偵字第
3027號），本院判決如下：
主 文
施清福犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑(含從刑沒收部分)；又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳拾年，從刑併執行之。 事 實
一、施清福明知海洛因、甲基安非他命係分屬毒品危害防制條例 第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，非經許可， 不得持有、販賣，詎其竟基於販賣第一、二級毒品海洛因、 甲基安非他命牟利之犯意，以行動電話0000000000、000000 0000等門號作為聯絡毒品交易之工具，分別於附表所示之時 間、地點，分別販賣第一級毒品海洛因予附表所示之紀能文 、陳千惠、張淙昱等人；販賣第二級毒品安非他命予附表所 示之王建文、施建信等人。另施清福與張見成（已歿）基於 共同販賣第一級毒品海洛因牟利之犯意聯絡，於施清福接到 陳千惠欲購買第一級毒品海洛因之電話後，即轉告知張見成 前往附表編號6所示之地點，與陳千惠完成附表編號6之交易 。
二、施清福明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，且係禁藥，不得非法轉讓，竟仍 基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於民國102年8月13日晚 間某時許，在臺南市○○區○○街00巷00弄00號陳清城住處 ，無償提供安非他命予其友人陳清城施用。
三、案經臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項著有明文。 被告選任辯護人主張，證人紀能文、陳千惠、張淙昱、王建 文、施建信、陳清城等人於警詢所為之陳述，均屬被告以外 之人於審判外之陳述，無證據能力。經查，上揭證人紀能文 、陳千惠、王建文、施建信、陳清城等人於警詢所為之陳述 ，確屬被告以外之人於審判外之陳述，又無符合刑事訴訟法
所規定例外得具證據能力之情形，依上揭刑事訴訟法第159 條第1項之規定，自不得作為本案認定事實之證據。 ㈡次按「被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事 務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具 有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得 為證據：二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者」，刑事訴 訟法第159條之3第2款後段定有明文。被告選任辯護人雖主 張，證人張淙昱於警詢所為之陳述係屬被告以外之人於審判 外之陳述，不得作為證據，聲請傳喚證人張淙昱到庭作證。 證人張淙昱雖經傳喚到庭，然對審判長之詢問低頭無回應， 經其家屬提出台南市立醫院診斷證明書，其上記載證人張淙 昱患有食道靜脈曲張破裂出血，故無法回答法院之詢問。又 所謂「具有可信之特別情況」，係屬「信用性」之證據能力 要件，而非「憑信性」之證據證明力，法院自應就其陳述當 時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，以判斷 其陳述是否出於「真意」、有無違法取供等，其信用性已獲 得確定保障之特別情況，加以論斷說明其憑據（最高法院97 年度臺上字第2799號判決要旨參照）。證人張淙昱經警傳喚 應訊時，對於警察詢問毒品來源時，主動告訴毒品來源為綽 號「阿弟仔」，並指認綽號「阿弟仔」即為被告施清福後， 一一依警方提示與被告施清福之通聯譯文，供述與被告施清 福交易毒品之過程，並於嗣後移送檢察官偵訊時證稱，有向 被告施清福購買毒品，提示之通聯譯文的時間及對話就是向 被告施清福購買毒品。觀證人張淙昱上開警詢中之陳述，並 未發現其有受不正方法訊問或陳述非出於任意之情形，且其 係向被告施清福買受毒品海洛因之人，於警詢中就案發當時 所為之證述內容，均為其親自見聞，具有可信之特別情況， 且為證明被告施清福販賣第一級毒品海洛因之犯罪事實存否 所必要，依刑事訴訟法第159條之3第2款之規定，本院認為 證人張淙昱上開警詢筆錄對被告施清福而言，具有證據能力 。
㈢其餘本判決以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告 施清福及其選任辯護人於準備程序中均同意有證據能力，且 於本案言詞辯論終結前，亦未爭執其證據能力，本院審酌前 開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事， 且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑 事訴訟法第159條之5規定，認均具有證據能力。二、訊據被告施清福對上開事實二轉讓禁藥第二級毒品甲基安非 他命給陳清城部分之犯行坦承不諱，並有證人陳清城於偵查 中之證述以及其尿液檢驗報告在卷可佐，堪信被告施清福就
此部分之自白與事實相符，可信為真實。被告施清福轉讓禁 藥甲基安非他命予陳清城部分之犯行已臻明確，應依法論科 。
三、被告施清福固不否認有於附表編號1、2、3、5、7-11所示時 間、地點與紀能文、陳千惠、王建文、施建信見面；有於附 表編號4所示之102年4月18日凌晨1時18分前與張淙昱電話聯 絡；有於附表編號6所示時間、地點與陳千惠、張見成相約 見面，然否認有販賣海洛因予紀能文、陳千惠；否認有販賣 安非他命予王建文、施建信。並否認102年4月18日凌晨1時 18分前與張淙昱電話聯絡後，有前往臺南市永康區南台街停 車場販賣海洛因予張淙昱以及附表編號6所示時間、地點指 示張見成前往臺南市中西區文賢路上小北百貨旁轉角巷內販 賣海洛因予陳千惠。被告選任辯護人並為被告辯護稱：販賣 毒品是否構成毒品危害防制條例必須有兩個構成要件，第1 個是有販賣的意圖，第2個必須有營利之事實，所以不能單 從一手交錢一手交毒品或者一手交錢，收錢者過一段時間再 回來再交毒品，不能從外表前或後而予以認定，必須實際探 討其中之間的關係到底怎麼樣，才能認定是否該當販賣毒品 的構成要件。被告自始宣稱沒有販賣而是幫忙調貨或合資， 被告主觀上從頭到尾都是這樣講的，何況如被告所說的他一 個月才2萬多元，自己本身又深染吸毒的惡習，根本沒有經 濟來源去購買大批的貨來囤貨賣給別人，往往都是跟有惡習 的朋友間互相合資來調貨、買貨，這是事所常見。被告確實 主觀上並不是販賣的意思，而是調貨和合資。證人紀能文在 上次庭期時也講得很清楚是合資，至於張淙昱，被告根本沒 有跟他合資，合資未成。王建文的部份，被告說他真的是單 純幫他調貨，沒有跟他合資，可是王建文為什麼要說是跟被 告買，也許是對被告有嫌隙，有仇恨所以才會硬把他這樣講 。至於施建信安非他命的部份，我們認為被告他也是沒有賣 毒品安非他命給他，只是單純有一次是調貨，一次是根本都 沒有見到面，雖然有約要幫他去調貨，但後來就沒再互通電 話，根本沒有交貨，更遑論販賣了，編號11的部份他們確實 是合資的。綜上論述，被告確實只是單純的合資及代為調貨 ，並非販賣等語。經查：
㈠就事實一附表編號1至3所示被告施清福販賣第一級毒品海洛 因給紀能文共3次部分：
⑴訊據被告施清福固否認有販賣第一級毒品海洛因給證人紀 能文，辯稱是與紀能文合資購買海洛因，證人紀能文於本 院審理時亦配合被告於具結後證稱，是與被告施清福合資 購買海洛因云云。
⑵然查，證人紀能文前於102年10月7日偵查中經具結後證稱 ：「（問：海洛因之來源為何?）跟編號11買的」、「（ 問：如何知可向編號11購買毒品?）在朋友那裡認識的」 、「（問：向被告施清福購買毒品情形為何?）買過三、 四次，都在安和路安順橋的堤防那裡交易，每次都買二千 元海洛因」、「（提示：102年8月28日下午6時13分35秒 、下午6時55分17秒、下午7時5分30秒行動電話000000000 0之通訊監察譯文等2通，問：是否為你跟他購買毒品?） 是。約在安順橋郡安路的堤防邊買2千元海洛因，是施清 福親自過來跟我交易，講完電話沒多久，他就出現了，我 先拿錢給他，他離開一下子約20分鐘拿海洛因再過來」、 「（問：譯文中"禮拜幾"及"禮拜二"代表何意?）星期幾 是要買多少錢海洛因。禮拜二是二千元海洛因」、「（提 示：102年9月12日下午1時33分51秒、下午5時6分32秒、 下午5時47分44秒、下午5時48分17秒、下午6時23分23秒 行動電話0000000000之通訊監察譯文等5通，問：是否為 你向他購買毒品?）是。我要跟他買2千元海洛因，我們也 是約在郡安路的堤防上，講完電話他約隔一下就到了，他 也是先跟我拿錢，再過約20分鐘他再拿海洛因過來，都是 施清福親自跟我交易」、「（問：譯文"跟上次一樣"係指 何意?）一一樣要二千元海洛因」、「(提示：102年9月13 日下午6時5分15秒、下午6時56分02秒、下午7時33分11秒 ，行動電話0000000000之通訊監察譯文等3通，問：是否 為你向他購買毒品?）是。我們也是約在郡安路的堤防上 ，講完電話他約隔一下子就到了，他也是先跟我拿錢，再 過約20分鐘他再拿海洛因過來，都是施清福親自跟我交易 」、「（問：你覺得你是要跟他一起買海洛因還是你要向 他買海洛因）我是要跟他買，我不管他要跟誰買」、「（ 問：他拿來的海洛因有跟你對分?）沒有，他就是直接拿 海洛因給我」等語（見102年度他字第3261號卷第17頁背 面至第18頁背面）。依上揭證人紀能文於偵訊中之證述， 其於102年8月28日、9月12日以及9月13日與被告施清福聯 絡，均是為購買第一級毒品海洛因，且此三次均是由被告 施清福親自與證人紀能文交易，證人紀能文並再次確認是 向被告施清福購買，而非與施清福合資。
⑶證人紀能文於本院104年1月22日審理時具結後雖證稱：「 （辯護人問：在這十次你跟被告施清福見面都在做什麼？ ）我從頭講，當初因為我的前一個藥頭剛剛出事被抓，我 的貨源被斷掉，因此那幾天我一直找不到東西，剛好我去 找一個朋友，那個朋友也是施清福的朋友，我去找他，施
清福也剛好去找他，談話之中我就知道施清福也有在用， 因為我找不到貨源，所以我就跟施清福說想要透過他的藥 頭那邊購買這個東西。」、「（問："這個東西"是什麼意 思？）海洛因。當初那個時候:"八一"即八分之一錢的價 格是4000元，剛開始的時候我跟施清福有一個默契，就是 一個人出2000元，然後我們拿一個"八一"，這樣子會比較 划算，可是因為我藥頭剛出事，我被他出賣，因此我對藥 頭有點敏感，比較不想要接觸這種階級的關係，一來比較 安全，二來也比較單純，所以從頭到尾都是施清福出面， 我都沒有出面，因此監聽或是證據上面，表面上看起來， 施清福看起來都是販賣，我跟他買東西，可是其實我心裡 面我知道他有一點冤枉，因為我是當初跟他講好一個人出 2000元，可是變成說我錢是直接交給他，他去拿東西之後 ，再把一半的東西給我，這樣子看起來就變成是販賣關係 了，可是實際上我知道不是」、「（問：照你剛剛講你出 一半的錢，被告施清福出一半的錢，然後他去買東西。請 你詳細的說明細節到底是怎麼做的？從你跟他打電話，還 是他給你打電話？還是你們兩個什麼時候約好的？先講第 一次，你好像說有三次，你先講一下你們是怎麼樣子做這 樣的行為？）就我想要買東西的時候，我會打電話給施清 福，打電話給他之後，問他人在什麼地方，通常他都在河 旁邊的那條什麼路」、「（問：安和路？）安和路的旁邊 、河旁邊」、「（問：郡安路？）是，他一般都在那邊， 約在那邊之後，我們碰面之後，我會交2000元給他，交 2000元給他之後，他都會離開一下子，離開一下子之後， 再回來的時候，他就會拿大概是"八一"一半的東西給我， 第一次我有注意，看東西有沒有少，因為八分之一錢是40 00元，我出2000元，我應該得到一半的東西。第一次我有 很注意，我還故意秤一下，可是我發覺重量沒有少，確實 是八分之一錢的一半，所以第二次、第三次我就比較隨便 了，我就只是把錢拿給他，然後就不管他了，等他把東西 拿給我」、「（問：你剛剛有講到這三次，請問你講跟被 告施清福一起買毒品的模式，是否都是照你剛剛說的這樣 ？）一年多的事情了，印象中是」、「（問：都是你先跟 被告施清福聯絡電話完之後，約好見面，就在指定的地方 ，然後你拿一半的錢2000元給他，然後他離開，離開一段 時間就出現，就把合乎當時行情的毒品交給你，是否如此 ？）是」等語（見本院卷第190頁背面至191頁）。依上揭 證人紀能文於本院審理時之證述，似證明被告施清福所交 付予證人紀能文之第一級毒品海洛因均是二人合資向他人
購買，而非被告施清福販賣給證人紀能文。
⑷然查，依據被告施清福與證人紀能文之通訊監察譯文以觀 ，證人紀能文每次與被告聯絡，都只是簡單告知被告有沒 有空，要過去，以及被告詢問禮拜幾之暗語，其間並未有 雙方共同合資購買毒品海洛因之意思表示（見102年度他 字第3261號卷第167頁至第168頁）；再者，依證人紀能文 於本院審理時所證述，其與被告施清福不熟，雙方私下除 了為購買毒品外不會聯絡，私下也沒有共同出遊或吃飯等 社交活動，顯見二人並未有何私交，則合資購買毒品如此 隱密的事件，雙方是如何達成共識。又倘二人確有事前形 成合資購買毒品之合意，被告施清福又何須每次都詢問證 人紀能文要多少毒品，參以每人施用毒品之頻率不見一樣 ，證人紀能文透過電話與被告施清福聯絡購買毒品之時間 又不固定，如何能滿足倆人彼此對於毒品海洛因之需求， 凡此均足已顯示證人紀能文於本院審理時所謂與被告施清 福共同合資購買毒品海洛因之證述並非真實。況且，證人 紀能文於偵查中經檢察官訊問時，具結後證稱所施用之第 一級毒品海洛因是向被告施清福購買，雖於偵訊結束前檢 察官詢問證人紀能文是否有所補充時曾證稱：「他曾經跟 我講說是要跟我拿錢去跟對方買，但我沒見過對方，也沒 見過他拿錢出來，他說這樣比較便宜」、「沒有說誰要出 多少錢，要怎麼分」、「我是要跟他買，我不管他要跟誰 買」等語，由此可見，證人紀能文與被告施清福間，並不 存在所謂合資購買毒品海洛因之情事，雖證人紀能文於本 院審理時一再堅稱，偵查中有向檢察官表示當初有跟施清 福講好是要合資，然經本院於104年1月22日審理當日勘驗 證人紀能文於偵訊中之錄音光碟，勘驗結果與偵訊筆錄之 記載完全相符，足見證人紀能文於檢察官偵訊中確實證稱 所施用之毒品海洛因是向被告施清福購買，並無合資情事 ，證人紀能文於本院審理時之證述顯係為迴護被告施清福 所為之虛偽陳述，不足採信（就證人紀能文於本院審理時 故為不實證述涉嫌偽證乙節，本院另依職權向臺灣臺南地 方法院檢察署告發）。是以，依上所述，被告有於事實一 附表編號1至3所示之時間、地點販賣如附表編號1至3所示 數量之第一級毒品海洛因給證人紀能文，應堪以認定。 ㈡就事實一附表編號4所示被告施清福販賣第一級毒品海洛因 給張淙昱1次部分，被告施清福固不否認有與張淙昱電話聯 絡，但否認有在通話後外出至臺南市永康區南台街停車場販 賣海洛因給證人張淙昱，然查：證人張淙昱於警詢中供稱： 「編號11就是販賣毒品海洛因給我的"阿弟仔"（經警方查證
施清福）」、「我於102年4月18日1時18分3秒與施清福通話 後，我前往我位在臺南市永康區南台街租屋處旁的停車場與 施清福碰面，施清福將1包重量不詳價值3000元的毒品海洛 因販賣給我，當時是一手交錢一手交貨」（見102年度他字 第3261號卷第139頁背面至第140頁）；又證人張淙昱於檢察 官偵訊時亦證稱：「（問：海洛因之來源為何?）跟施清福 買的」、「（問：如何知可向被告施清福購買毒品?）朋友 介紹」、「（問：向被告施清福購買毒品情形為何?交易時 問、地點、次數、數額等）很多次，每次都買三千元，約在 我永康奇美醫院附近租屋處停車場交易」、「（提示:行動 電話0000000000號102年4月17日20時47分45秒、21時34分35 秒、23時57分31秒、4月18日1時18分3秒之通訊監察譯文)是 否為係向他購買毒品?）是。我們講完電話沒多久，施清福 就到了，約在我住在臺南市永康區南台街租屋處旁的停車場 ，是施清福親自拿海洛因給我，我跟他買3000元的海洛因， 是一手交錢一手交貨」、「（問：譯文「晚點在跟你聯絡， 你要等我」係指何意?）也是要跟他買海洛因」等語（見102 年度他字第3261號卷第147頁背面）。依證人張淙昱於警詢 及偵訊中之證述內容，被告確實有在與張淙昱通話後，在臺 南市永康區南台街租屋處旁的停車場與證人張淙昱進行3000 元之第一級毒品海洛因的交易，並以一手交錢一手交貨的方 式完成交易。證人張淙昱於警詢及偵訊中之證述，核與卷附 被告所持用行動電話門號0000000000與證人張淙昱持用行動 電話門號0000000000之通訊監察譯文在卷可佐（見102年度 他字第3261號卷第144頁），堪信為真實，被告施清福有於 事實一附表編號4所示之時間、地點販賣如附表編號4所示數 量之第一級毒品海洛因給證人張淙昱，應堪以認定。 ㈢就事實一附表編號5至6所示販賣第一級毒品海洛因給陳千惠 共2次部分：被告固否認有販賣第一級毒品海洛因給證人陳 千惠，辯稱是幫忙陳千惠向他人調貨，並非販賣海洛因給陳 千惠云云。然查：
⑴證人陳千惠於偵查中具結後證稱：「（問：海洛困之來源 為何?）跟編號1l、29買」、「（問：向被告施清福、張 見成購買毒品情形為何?交易時間、地點、次數、數額等 ）我跟施清福買過二次，其中一次我跟施清福聯絡，是張 見成去的。跟張見成買過4、5次」、「（提示監察門號00 00000000號與0000000000號電話持用人102年8月8日下午6 時11分54秒監察譯文，問：是否為你向施福購買毒品?） 是。我們約在102年8月8日下午2、3時許，在茄萣區茄萣 路7-11交易，我一次跟他買6千元海洛因，是施清福親自
跟我交易，我們是一手交錢一手交海洛因，因為我覺得他 給我的量不夠，我才打電話跟他講說東西比較少」、「（ 問：譯文"你現在那個東西都比較少"係指何意?）我跟他 買的海洛因量不夠，我打電話跟他抱怨」、「（提示監察 門號0000000000號與0000000000號電話持用人於102年8月 13日下午6時26分54秒、下午6時31分27秒、下午6時32分 35秒、下午6時34分00秒、下午6時54分40秒、下午7時1分 26秒、下午7時9分30秒、下午7時18分05秒監察譯文，問 ：是否為你向施清福購買毒品?）是。我要跟施清福買4千 元海洛因，我是打電話給施清福，約在文賢路小北百貨前 ，是施清福聯絡他朋友張見成，是張見成拿海洛因給我， 我錢是拿給張見成，我拿到海洛因沒多久，就看到施清福 也有開車過來，我就跟他說我要先走了，他們兩個怎樣我 不清楚」、「（問：那天你是要跟誰買海洛因?）是施清 福跟我說他朋友那邊東西很好，要介紹給我」等語（見 102年度他字第3261號卷第68頁背面至第69頁）。依上揭 證人陳千惠於偵訊中具結後之證述內容可知，證人陳千惠 有分別在102年8月8日以及8月13日向被告施清福購買6000 元及4000元之第一級毒品海洛因。
⑵證人陳千惠嗣後於本院審理時雖一度在辯護人及檢察官交 互詰問時證稱是「拜託他幫我找東西」、「我是叫他幫我 介紹一下、「阿弟仔身上沒有，我是叫他幫我找」、「因 為我知道他有門路，我打給他時他說身上剛好沒東西，我 說要不然你幫我找看看」等語（見本院卷㈡第19頁至第24 頁背面）。依上揭證人陳千惠於本院審理時之證述，證人 陳千惠似乎一改其於警詢及偵訊中有關向被告施清福購買 毒品海洛因之證述，改稱是透過被告施清福幫忙調貨云云 。然而，嗣經本院依職權補充訊問證人陳千惠，經提示其 卷附102年8月13日通訊監察譯文後，證人陳千惠始改稱我 剛開始是要跟他買，他說他身上沒有，他要打電話給他的 朋友拿，幫我處理，我不知道是要介紹他的朋友賣我還是 向上游批來賣我，我就是直接找他等語（見本院卷㈡第27 頁背面）。故依證人陳千惠前後之證述綜合觀之，證人陳 千惠是要向被告施清福購買海洛因，因為被告施清福身上 剛好沒有毒品海洛因，故才轉向張見成，由被告施清福通 知張見成前去交易。另依被告施清福與張見成之通訊監察 譯文，「我跟你講，你就用1百粒蘋果給他就好，我跟他 開4，1張我要」、「嘿，不過第1次你要會做人聽得懂嗎 ，第1次吃虧沒關係聽得懂嗎？這個你絕對會嚇到。阿1仟 我的哦」、「他會拿4千給你的啦，1千我的啦，聽得懂嗎
」（見本院卷㈠第113頁背面至第114頁）。由證人陳千惠 之證述以及被告施清福與張見成之通聯內容以觀，可見證 人陳千惠欲向被告施清福購買海洛因，而被告施清福沒有 ，故轉而指示張見成共同販賣海洛因與陳千惠，被告施清 福並從中獲利1000元。
⑶另證人陳千惠於本院審理時證稱102年8月8日18時11分54 秒該次與被告施清福之通聯，是向被告施清福說東西不 夠，是說上一次買的海洛因數量不夠，但不確定是何時 購買的。不可能跟別人買卻跟他說（見本院卷㈡第28頁 背面至第29頁）。是以，證人陳千惠於本院審理時，依 其記憶只記得在該次通聯之前曾向被告施清福購買海洛 因，並在該次通聯中向被告施清福抱怨所購買的海洛因 數量不足，但無法確定是在何時所購買的海洛因。然證 人陳千惠另證稱，在警察局時離那時比較近所以我記得 ，現在我忘記了，是以依證人陳千惠前於警詢及偵訊時 所述：「我們約在102年8月8日下午2、3時許，在茄萣區 茄萣路7-11交易，我一次跟他買6千元海洛因，是施清福 親自跟我交易，我們是一手交錢一手交海洛因，因為我 覺得他給我的量不夠，我才打電話跟他講說東西比較少 」（見102年度他字第3261號卷第68頁背面）。是以，被 告施清福確有在102年8月8日於附表編號5所示之時間及 地點販賣6千元海洛因給證人陳千惠。
⑷如前所述，被告確有在事實一附表編號5、6所示之時間 、地點單獨或共同販賣如附表編號5、6所示數量之第一 級毒品海洛因給證人陳千惠之犯行已臻明確。證人陳千 惠於本院審理時，雖一度試圖為被告脫罪，而故為迴護 之不實證述，然最終仍據實證述，是以證人陳千惠於本 院審理時所為被告施清福有利證述部分，因屬故為不實 陳述企圖迴護被告，其就此部分之證述不足採信。 ㈣就事實一附表編號7至9所示被告施清福販賣第二級毒品甲基 安非他命給王建文部分，被告施清福固否認有販賣第二級毒 品甲基安非他命給證人王建文之犯行，並辯稱只是幫忙調貨 云云。然查：
⑴訊據證人王建文前於偵訊中具結後證稱；「（問：安非他 命之來源為何?）跟阿弟仔買的」、「（問：向被告施清 福購買毒品情形為何?交易時間、地點、次數、數額等） 我跟他買過七、八次，每次買1500至2000元不等，有在我 家樓下、西港交流道旁、大成國中對面萊爾富前交易」、 「（提示: 102年8月13日16時51分11秒、下午9時58分22 秒、下午10時29分40秒至同月14日1時27分13秒、上午1時
27分57秒行動電話0000000000之通訊監察譯文，問；是否 為你向他購買毒品?）是。在102年8月13日下午10時40分 在臺南市南區大成國中對面的萊爾富超商前，我跟他買2 千元安非他命，是施清福親手交安非他命給我，他把安非 他命放在衛生紙裡包起來，是一手交錢一手交貨」、「（ 問：譯文"跑車"係指何意?）是施清福口中的安非他命」 、「（問：譯文"薑母鴨"係指何意?）是安非他命的品質 好不好」、「（提示:於102年8月16日1時14分38秒、上午 5時46分05秒、上午5時47分13秒、上午5時49分10秒、上 午6時2分02秒，上午6時5分56秒、上午6時10分39秒、上 午6時13分23秒、上午7時3分39秒、上午7時45分27秒、上 午8時2分31秒、上午8時18分02秒，行動電話0000000000 之通訊監察譯文；是否為你向他購買毒品?）102年8月16 日上午1時14分是他要向我借錢，同日上午5時46分我跟他 說我只剩下700元，我怕他借錢不還，所以我問他有沒有 700元的安非他命，他說沒有，我有借他錢，他上午8時30 分來西港加油站跟我拿錢，同時我跟他買1500元安非他命 ，我總共給他2200元，是施清福親自拿安非他命給我，當 時是一手交錢」、「（譯文"有辦法籌500或一張嗎"係指 何意?）他要跟我借錢，看有沒有500元或1千元」、「（ 譯文"我這只剩700還是你那裡有禮券嗎"係指何意?）他要 跟我借錢，我怕他借錢不還;所以我跟他說要不要拿700元 安非他命給我，我錢借他」、「（譯文"那隻走山雞是不 錯吃但是你好像沒清潔乾淨吃了人有給他不舒服"係指何 意?）那隻走山雞是不錯是指安非他命的品質不錯，但是 安非他命不乾淨，燒起來會黑黑的。我吸了人不舒服」、 「（提示:102年8月23日15時50分34秒、下午3時54分15秒 、下午4時42分10秒、下午6時37分47秒、下午11時43分55 秒、同月24日1時24分27秒，行動電話0000000000之通訊 監察譯文，問：是否為你向他購買毒品?）是。是他先傳 簡訊給我說他那裡有安非他命，我跟他說我身上只剩下15 00元，他說沒關係，102年8月23日下午5時30分左右，他 來我家樓下，是施清福親自跟我交易，當時是一手交錢一 手交貨」、「（譯文"新跑車、優"係指何意?）安非他命 品質很好」、「（譯文"晚餐菜色"係指何意?）我們已經 交易完了，他問我安非他命品質好不好，我回說品質不太 好」等語（見102年度他字第3261號卷第46頁背面至第47 頁）。依證人王建文上揭偵訊中經具結後所為之證述內容 以觀，被告施清福有主動向證人王建文兜售毒品甲基安非 他命之情形，證人王建文確實有在附表編號7至9所示的時
間以電話與被告施清福聯絡並購買第二級毒品甲基安非他 命，被告施清福於販售甲基安非他命給證人王建文後，尚 會主動詢問購毒者是否滿意所購入甲基安非他命之品質， 且從證人王建文之證述以及雙方之通訊監察譯文中，均無 被告施清福所稱代為調貨之情事。
⑵再者，證人王建文經被告聲請傳喚到庭作證，經其具結後 亦證稱：「（辯護人問：那時你施用的是什麼毒品？）安 非他命」、「（問：你安非他命的來源是哪裡？）跟"阿 弟仔"拿的」、「（問：你怎麼知道可以跟他拿？）透過 朋友介紹的」、「（問：朋友怎麼介紹的？）朋友就帶我 去找他，然後電話給我叫我找他」、「（問：找他然後你 就可以跟他買貨還是拿貨還是怎樣？）買4、5次」、「（ 問：你還記得買貨的時間、地點嗎？）我筆錄都有寫，現 在不可能記得住」、「（問：你買安非他命都是怎麼跟他 聯絡的，直接的對買是如何？）打他的電話找他」、「（ 問：你打電話給他然後呢？）有時候他在我家樓下不然就 是」、「（問：電話中是怎麼講的？）電話中就說要還他 錢」、「（問：然後呢？）金額如果是2500元，我就說要 還他2500元，這樣他就知道意思了」、「（問：你們是用 暗語就對了，你說要還他2500元，他就知道意思是你要跟 他買安非他命？）對」、「（問：然後他怎麼說？詳細的 情形告訴我。）看要約在哪邊等」、「（問：約時間、地 點，然後就在那邊等？）到的時候他會打電話給我，說他 到了」、「（問：見面時是怎麼交貨？）他東西給我，我 錢給他我就走了」、「（問：一手交錢一手交貨？）沒有 多逗留，因為我們就是這種關係而已」等語（本院卷㈡第 30頁至第31頁）。是以，依證人王建文於本院審理時所為 之證述，其與被告施清福間的關係就僅止於販賣者與購毒 者，彼此聯絡都是為購買第二級毒品甲基安非他命，且證 人王建文一手交錢，被告施清福一手交付毒品甲基安非他 命，雙方都不會多做停留。證人王建文於本院審理時之證 述，已明白指出就是向被告施清福購買第二級毒品甲基安 非他命，亦無被告施清福所辯只是幫忙調貨之情事。 ⑶證人王建文於偵訊以及本院審理中，均已明確證稱其所施 用之第二級毒品甲基安非他命是向被告施清福所購買，且 有卷附證人王建文與被告施清福間之通訊監察譯文可佐， 被告施清福有關幫忙調貨云云之辯詞明顯與事實不符，不 足採信。被告施清福有事實一附表編號7至9所示販賣第二 級毒品甲基安非他命給證人王建文之犯行已臻明確，應依 法論科。
㈤就事實一附表編號10至11所示販賣第二級毒品甲基安非他命 給施建信共2次之犯行部分：被告施清福固辯稱，只是幫忙 調貨，且其中附表編號10該次，於電話聯絡後，因調不到貨 ，所以並未與施建信見面云云。然查：
⑴證人施建信前於偵查中經具結後證稱：「（問：安非他命 之來源為何?）跟阿弟仔買的。」、「（問：如何知可向 被告施清福購買安非他命?）他傳簡訊給我，我們之前就 認識，他可能知道我有用安非他命」、「（問：向被告施 清福購買毒品情形為何?交易時間、地點、次數、數額等 ）二次，102年8月、9月各一次，每次買2千元安非他命， 一次在公學路，一次在郡安路交易」、「（提示: 102年 8月14日1時28分37秒、1時54分25秒、2時15分34秒及2時2 8分45秒行動電話0000000000之通訊監察譯文，問：是否 為你向他購買毒品?）是。我們約在公學路三段十二佃路 邊，講完電話過沒多久他就到了，是阿弟仔親自拿安非他 命給我，一手交錢一手交貨」、「（問：譯文「那杯薑母 鴨真的讚的」係指何意?）他自己說他的安非他命品質很 好」、「（問：譯文「你不要禮拜一就好」係指何意?） 禮拜一是指一千元安非他命，他的意思是叫我不要只買一 千元」、「（問：譯文「禮拜二好嗎?」係指何意?）我要 買二千元安非他命」、「（提示: 102年9月13日23時49分 13秒、同月14日0時11分59秒行動電話0000000000之通訊 監察譯文，問：是否為你向他購買毒品?）我們約在臺南 市安南區郡安路四段路上碰面，講完電話後約5分鐘他就 到了，我跟他買2000元安非他命，是施清福親自拿安非他 命給我，我們是一手交錢一手交貨」、「（問：他如何知 道你要買多少的安非他命?）見面後才跟他說，我跟他講 完後，他就拿安非他命給我，我拿錢給他」等語（見102 年度他字第3261號卷第136頁背面至第137頁）。依證人施 建信上揭偵查中之證述，其與被告均是透過電話聯絡購買 毒品甲基安非他命，於通聯中以「薑母鴨」、「禮拜一」 、「禮拜二」等暗語表示「甲基安非他命」、「一千元」 、「二千元」，且被告施清福還會要求證人施建信不要只 買1000元，希望證人施建信買2000元的甲基安非他命。 ⑵證人施建信在本院審理庭經被告聲請傳喚到庭作證時，固 曾證稱：是請被告施清福幫忙拿毒品甲基安非他命，並不 是當場一手交錢一手交貨云云。然在檢察官詰問其為何審 理中所述與偵查中所述不同時，證人施建信始表示，是怕 人家日後會找他，並表示被告施清福在庭，伊無法自由陳 述，經本院命被告施清福暫時離庭後，證人施見信始證稱
：「我如果當面這樣講，日後他出獄，難保不會來找我， 我之前證述那樣，我哪有可能忘記，可是我不能那樣講」 、「（檢察官問：你是否覺得你現在再指認被告，你心裡 會有壓力，怕他日後會去找你？）這是一定的，你如果這 樣講的話，人家哪有不會來找我，我當場指證說他在賣， 你認為他會不會來找我」、「（問：你之前在檢察官那裡 證述的，是否屬實？）是」、「（辯護人問：那次你們電 話中約定要見面，之後你們在郡安路四段那裡見面，這是 你在檢察官那裡說過的話，還有公學路3段十二佃路那裡 見面的這兩次，你們在那裡見面時，是否當場一手交錢， 一手交貨，還是如同剛才說的，你拿錢給他，他離開之後 ，經過半小時之後再回來，再交貨給你？）他都先打簡訊 給我，我到那裡之後再打電話給他，他下來時，一手交錢 ，一手交貨現拿，兩次都這樣，都是我拿錢給他，他拿東 西給我」、「（問：你剛才說是你先打簡訊給他？）是他 打給我的」、「（問：你剛才有說到簡訊，是否你發簡訊 給他的？）是他發給我的」、「（問：他發給你的內容是 如何寫的？）他說他那裡有那個，叫我如果需要的話可以 找他」、「（問：之後你就打電話給他？）不是馬上打， 他打很多通簡訊，我是隔很久才打的」、「（問：你之前