臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第41號
聲 請 人 陳惠雯
相 對 人 陳建助
關 係 人 陳怡芳
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳建助（男、民國六十四年五月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳柏州（男、民國六十五年六月十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳怡芳（女、民國六十七年三月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之二妹，相對人因重度智能 不足，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己 之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又關係人陳柏 州、陳怡芳分為相對人之二弟及大妹，相對人家屬均同意由 關係人陳柏州、陳怡芳分別擔任相對人之監護人及會同開具 財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定關係人陳柏 州為相對人之監護人，指定關係人陳怡芳為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第11 11條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙手冊、親屬系統表、親屬同意書暨願任職務同意書等件為
憑。而本院於民國104年3月27日前往鑑定現場進行鑑定，相 對人對問題毫無回應，確有礙難詢問之情，此有本院同日調 查筆錄在卷可憑。相對人經鑑定結果略為：相對人對言語問 句無法回應，眼神無法對焦，亦無自主能力，沒有一般正常 意識狀態，主要係因小兒麻痺所引發之認知功能與心智狀態 受損，依相對人目前無法自理生活與無法回應他人意思之狀 況，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能 力缺乏，無管理處分自己財產之能力，且相對人生病迄今情 況均無明顯改善，依一般醫學經驗判斷，此一狀態應難以回 復等語，有財團法人臺灣基督長老教會馬偕紀念社會事業基 金會馬偕紀念醫院104年4月23日馬院醫精字第1040000874號 函附之精神鑑定報告附卷可稽。本院綜上各情，認相對人確 因小兒麻痺所引發之認知功能與心智狀態受損，致不能為意 思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，符合 受監護宣告之要件，爰對於相對人為監護之宣告。四、本院審酌關係人陳柏州為相對人之弟，當能盡力維護相對人 之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監 護人，爰選定陳柏州為監護人。又關係人陳怡芳為相對人之 妹，願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具 財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均有明文，是監護人自應妥適管理 受監護宣告之人之財產，並使用於其照護所需費用。另依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產僅得為管 理上必要之行為，均附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 賴武志
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 黃世昌