臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度消債清字第26號
聲 請 人
即 債務人 許淑雲
代 理 人 趙興偉律師
複 代理人 李方琪律師
上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人許○○於民國一百零三年九月二十九日所提更生方案應不予認可。
債務人許○○自民國一百零四年四月三十日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可 決時，除有同條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始 清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。法院為前 項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會，此觀諸 同條例第61條第1項、第2項規定自明。又法院開始清算程序 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人 之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程 序，並同時終止清算程序，亦為同條例第83條第1項、第 85 條第1項所明定。
二、聲請人即債務人許淑雲前於民國 103年1月3日依消費者債務 清理條例向本院聲請更生，經本院以103年度消債更字第125 號裁定債務人自 103年8月11日下午4時起開始更生程序，並 命司法事務官進行本件更生程序，由本院司法事務官以 103 年度司執消債更字第115號受理在案。而債務人於 103年9月 29日提出以每月為1期，每月清償新臺幣（下同）2,200元， 清償期限6年，共 72期之更生方案。經本院司法事務官依消 債條例第60條第 1項規定，定期命債權人以書面確答是否同 意債務人提出之上開更生方案，惟未能依消債條例第59條、 第60條規定獲得債權人會議之可決，此經本院調閱 103年度 消債更字第125號、103年度司執消債更字第 115號卷宗審核 無誤。復經本院依消債條例第61條第 2項規定命債務人及債 權人就債務人之更生程序轉為清算程序表示意見，除債權人 凱基銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、台北 富邦商業銀行股份有限公司表示同意轉為清算程序外，債務 人及其餘債權人則未具狀表示意見或表示無意見。三、經查：債務人現任擔任保母，其每月薪資所得可達約18,000 元，此有債務人之收入切結書附卷可稽（見本院 102年度司 北消債調字第129號卷第21頁），而債務人於 103年9月29日
提出之更生方案，內載債務人履行更生方案期間每月必要生 活費用包括：膳食費6,000元、交通費1,200元、日用品費用 1,000元、個人手機費600元、三女之扶養費用共 7,000元， 總計15,800元。惟債務人曾於104年1月17日具狀及104年3月 10日調查庭期時陳稱，其並未有固定之雇主，收入時有時無 ，104年1月無收入，104年2月及3月之每月收入為 18,000元 ，104年4月以後尚未確定有無工作及收入，是債務人於更生 方案履行期間，是否欲盡力工作以賺取固定之收入，而得履 行更生方案，即屬有疑。又債務人雖稱每月須支出三女之扶 養費用7,000元，惟債務人之三女現年 19歲，於更生方案履 行期間將成年且大學畢業，該時應已無須由債務人扶養，債 務人則無須再負擔每月 7,000元之扶養費用，是就債務人而 言，應當可提出二階段之還款方案，於第二階段之清償方案 中，增加還款金額，使清償成數更高。然債務人提出之更生 方案之清償成數僅為2%，於本院司法事務官詢問是否可提出 二階段還款方案時，其僅稱擔心以後無工作收入，而不願提 出二階段還款方案等（參本院104年3月10日調查筆錄； 103 年度司執消債更字第115號卷第108頁背面），實難令本院認 債務人有盡力清償之情，是債務人自不符合消費者債務清理 條例第64條盡力清償，而得由法院逕以裁定認可更生方案之 要件。
四、再因債務人名下並無其他財產，其向新光人壽保險股份有限 公司投保之保險，又均已失效，而無保單價值準備金可供其 解約時領取，此經本院調閱債務人100年至102年之稅務電子 閘門資料查詢表查核無誤，並有新光人壽保險股份有限公司 103年9月26日之陳報狀附卷可參（見本院 103年度司執消債 更字第115號卷第189頁），是本院斟酌上情，並慮及本件清 算程序之規模，因認債務人之財產應不敷清償清算程序之費 用，是本院茲依上開條文規定，雖裁定開始本件清算程序， 惟並同時終止本件清算程序。
五、又法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍應 由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如同條 條例第133條、第134條、第 135條等，依職權認定是否裁定 免責，故法院終止清算程序後，債務人雖有免責之機會，惟 其財產不敷清償清算程序之費用如係因上述條例所定不可免 責之事由所致，法院即非當然為免責之裁定，債務人就其所 負債務仍應負清償之責，附此敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
本件裁定已於104年4月30日下午4時公告。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 蘇冠璇
, 台灣公司情報網