臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司聲字第405號
聲 請 人 國防部憲兵指揮部
法定代理人 吳應平
代 理 人 蔚中傑律師
相 對 人 吳元台（即吳許金雲之繼承人）
吳懿陵（即吳許金雲之繼承人）
施與可（即吳許金雲之繼承人）
施興權（即吳許金雲之繼承人）
施與立（即吳許金雲之繼承人）
上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人吳元台（即吳許金雲之繼承人）、吳懿陵（即吳許金雲之繼承人）、施與可（即吳許金雲之繼承人）、施興權（即吳許金雲之繼承人）、施與立（即吳許金雲之繼承人）於繼承被繼承人吳許金雲之遺產為限，應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾叁萬壹仟捌佰零貳元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人 本身者，不在此限。」「繼承人對於被繼承人之債務，以因 繼承所得遺產為限，負清償責任。」民法第1148條第1項、 第2項分別定有明文。其次，繼承人對於被繼承人之債務， 以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1153條第1項 有明文規定。而上開條文係於97年1月2日修正，其修正前之 條文亦規定，繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。是 以，於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數 繼承人應負連帶責任。查，原兩造間拆屋還地事件之被告吳 許金雲民國102年9月17日死亡，係於民法第1148條第2項增 訂後，因之，其繼承人吳元台、吳懿陵、施與可、施興權、 施與立，僅須於因繼承所得遺產為限，負清償責任。二、聲請人與被繼承人吳許金雲間拆屋還地事件，經本院89年度 重訴字第2293號判決確定，其訴訟費用應由被繼承人吳許金 雲依該民事判決附表所示之比例負擔。
三、依聲請人所提被繼承人吳許金雲除戶戶籍謄本及相對人之戶 籍謄本所示，相對人為被繼承人吳許金雲之繼承人，其等因 未向管轄法院聲請拋棄繼承，此有本院民事紀錄科查詢表在 卷可稽。依首揭條文所示，相對人應於因繼承所得遺產為限 ，連帶負擔被繼承人吳許金雲之權利、義務。經本院調卷審 查後，依第一審訴訟費用判決諭知，被繼承人吳許金雲原應
負擔之訴訟費用為新臺幣(下同)13萬1,802元，因相對人等 為其繼承人，故於繼承被繼承人吳許金雲之遺產為限，應連 帶賠償聲請人所繳納之第一審訴訟費用確定為13萬1,802元 ，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日 起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
民事第七庭 司法事務官 涂承嗣