臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度易字第301號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官吳志成提起公訴（106年度偵字
第3116號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳智賢竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與 起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為拘役40日，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年之宣告。經查，上 開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一 ，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論 ，於協商合意範圍內為協商判決，並依同法第455條之8準用 同法第454條第2項規定以引用起訴書犯罪事實及證據之方式 製作簡略判決書，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之8、第454條第2項、第 455條之4第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收 受判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於 第二審法院，併予敘明。
本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。