再審之訴
臺灣臺北地方法院(民事),再易字,104年度,3號
TPDV,104,再易,3,20150408,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度再易字第3號
再　審原告　百家不動產仲介有限公司
法定代理人　秦啟宏
再　審被告　洪月蘭
上列當事人間給付服務費用事件，再審原告對於民國103年11月
28日本院103年度簡上字第16號確定判決提起再審之訴，本院裁
定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守 不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501 條第1項第4款定有明文。又對本院確定判決提起再審之訴， 應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因 亦即再審理由，必須於訴狀中表明之（見同法第504條第1項 第4款），否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定 駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號 判例參照）。
二、經查，再審原告於民國104年1月5日對本院103年度簡上字第 16號確定判決提起再審之訴，惟迄未表明任何再審理由，依 上說明，本件再審之訴為不合法，且毋庸命補正，逕以裁定 駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
民事第八庭 審判長 法 官 黃柄縉
法 官 黃媚鵑
法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 吳芳玉